Решение № 2-820/2018 2-820/2018~М-807/2018 М-807/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-820/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п.Усть-Донецкий дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием о взыскании суммы долга в размере 400000 руб. указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в заем указанную сумму, которую обязался возвратить через месяц. Что подтверждено распиской. Однако до настоящего времени долг не возвращен.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик не явился, извещался по месту регистрации, почтовые уведомления возвращены за истечением срока хранения.

Представитель ответчика, адвокат Иванцов В.Н., действующий в интересах ответчика согласно ст.50 ГПК РФ, требования не признал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Как предусмотрено ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 400000 руб. на 1 год / л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлено уведомление о возврате суммы долга. Доказательств погашения суммы займа не имеется.

В силу чего, требования истца суд находит законными и обоснованными.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.807,808,309,310, 395 ГК РФ, ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму займа в размере 400000 руб., государственную пошлину в сумме 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018 года.

Судья А.И.Азамат