Решение № 2-791/2026 2-791/2026~М-60/2026 М-60/2026 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-791/2026




К делу <....>

УИД: 23RS0006-01-2026-000069-32


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

«16» февраля 2026 года г.Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Черминского Д.И.,

при секретаре Малаховой Ю.А.,

с участием помощника прокурора г.Армавира, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Армавира, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение,

установил:


Прокурор <....>, действующий в интересах Российской Федерации обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным бездействие ФИО2, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в ОГИБДД ОМВД России по <....> и обязании ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <....>, мотивируя тем, что прокуратурой <....> проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, по результатам которой установлено, что ФИО2, постановлением мирового судьи судебного участка <....><....> края от 10.08.2021 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление не обжаловано, в связи, с чем вступило в законную силу. По состоянию на <....>, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <....> ФИО2 не сдано, что послужило основанием обратится с данным иском в суд.

В судебном заседании помощник прокурора <....> ФИО1, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ОМВД России по <....>, не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном порядке, причина не явки суду не известна.

Выслушав участвующего в деле помощника прокурора <....>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2, <....> года рождения, имеет водительское удостоверение.

<....> постановлением мирового судьи судебного участка <....><....> края, ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, данное постановление не обжаловано, в связи с чем вступило в законную силу. По состоянию на <....> водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <....> ФИО2 не сдано.

Согласно ст.28 Федерального закона от <....> № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон № 196-ФЗ) (ред. от <....>), основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе, лишение права на управление транспортными средствами.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства от <....><....>, предусмотрено, что транспортное средство - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

В силу ст.32.7 КоАП РФ (ред. от <....>), течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Однако, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Частями 1 и 2 ст. 31.2 КоАП РФ (ред. от <....>), предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 и 1.3-1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно Порядку исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами, утвержденному указанием ГИБДД РФ от <....><....>, если по истечении трех рабочих дней после вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами указанные выше документы или заявление об их утрате не поступили в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, лицо, лишенное права управления транспортными средствами, считается уклоняющимся от сдачи водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида, выданного в установленном порядке при замене или утрате водительского удостоверения. С этого момента срок лишения права управления транспортными средствами прерывается.

Таким образом, достоверно установлено, что ФИО2 в установленные законом сроки, водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по <....> не сдал, чем уклонился от исполнения требований действующего законодательства, а также от исполнения постановления мирового судьи.

Согласно ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от <....>, с изм. от <....>) транспортное средство относится к источнику повышенной опасности.

Наличие в настоящее время у ответчика водительского удостоверения предоставляет ему возможность управлять транспортными средствами, что не отвечает основным задачам административного законодательства о защите личности, охраны прав и свобод человека и гражданина, а также не способствует достижению цели административного наказания в виде предупреждения совершения новых правонарушений.

Более того, управление транспортным средством, источником повышенной опасности, лицом, лишенным водительского удостоверения, несет угрозу жизни и здоровью граждан - участников дорожного движения, круг которых не определен.

Таким образом, исследованные судом по делу доказательства в их совокупности, позволяют суду удовлетворить исковое заявление прокурора <....>.

Учитывая, что истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Исковые требования прокурора <....>, действующего в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возложении обязанности сдать водительское удостоверение, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, выразившееся в непринятии мер по своевременной сдаче водительского удостоверения в отдел ГИБДД ОМВД России по <....>.

Обязать ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....> сдать в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию <....>, Новокубанского, Успенского и <....>ов) ГУ МВД России по <....> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО2, <....> года рождения, уроженца <....>, зарегистрированного по адресу: <....>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., путем перечисления в Казначейство России (ФНС России) ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ// Управление Федерального казначейства по <....>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено - <....>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в <....>вой суд через Армавирский городской суд.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.

Решение суда не вступило в законную силу судья подпись Черминский Д.И.



Суд:

Армавирский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор г.Армавира в интересах Российской Федерации (подробнее)

Судьи дела:

Черминский Дмитрий Игоревич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По ДТП (невыполнение требований при ДТП)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ