Решение № 2-1290/2025 2-1290/2025~М-1068/2025 М-1068/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-1290/2025

Дело №

УИД61RS0036-01-2025-001669-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Матвиенко Д.Н.,

при секретаре Раевой Н.В.,

с участием процессуального истца ст. помощника Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю.,

представителя ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № <адрес> об обязании устранить нарушения антитеррористической защищенности объектов учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Каменский городской прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МБДОУ детский сад № <адрес> об обязании устранить нарушения антитеррористической защищенности объектов учреждения.

В обоснование иска указал, что Каменской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об антитеррористической защищенности в МБДОУ детский сад № <адрес> об обязании устранить нарушения антитеррористической защищенности объектов учреждения, в ходе которой установлено, нарушение требований действующего законодательства в сфере охраны жизни и здоровья несовершеннолетних, антитеррористической защищенности. Проверкой установлено, что периметр детского сада частично огорожен металлическим забором высотой около № метра.

Несоблюдение указанных мер антитеррористической защищенности и санитарных мер в дошкольном образовательном учреждении, влечет за собой наступление негативных последствий для жизни и здоровья граждан, в том числе несовершеннолетних.

С целью устранения указанных нарушений городской прокуратурой заведующей учреждения ДД.ММ.ГГГГ было внесено представление об устранении выявленных нарушений, по результатам рассмотрения которого указанные нарушения до настоящего времени не устранены.

На основании изложенного, Каменский городской прокурор просит суд обязать МБДОУ детский сад № <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, установить по периметру детского сада ограждение в соответствии со строительными нормами СН 441-72 «Указания по проектированию ограждений и площадок», и участков предприятий, зданий и сооружений» утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 26.05.1972 № 99с, п. 2.2.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-Эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи».

Ответчик МБДОУ детский сад № <адрес> и его представитель ФИО5., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель ответчика представила в суд заявление, согласно которому МБДОУ детский сад № <адрес> признаёт исковые требования в полном объёме, последствия признания иска известны и понятны, просила установить срок по заявленным требованиям до ДД.ММ.ГГГГ и рассмотреть дело без участия ответчика.

Третье лицо отдел образования Администрация г. Каменск-Шахтинского Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании ст. помощник Каменского городского прокурора Никитенко А.Ю. исковые требования поддержал, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком и установлением срока по заявленным требованиям до ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав старшего помощника Каменского городского прокурора, изучив материалы дела, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска уполномоченным представителем ответчика в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону, сделано добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому, на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истца.

Согласно ст. 210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

С учетом доводов представителя ответчика о необходимости предоставления срока для дополнительного финансирования исполнения решения суда, суд считает, что имеются основания для установления срока в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, в течение которого решение суда должно быть исполнено, - до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Каменского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к МБДОУ детский сад № <адрес> об обязании устранить нарушения антитеррористической защищенности объектов учреждения, удовлетворить.

Обязать МБДОУ детский сад № <адрес> (ИНН №), расположенный по адресу: <адрес>, установить по периметру детского сада ограждение в соответствии со строительными нормами СН 441-72 «Указания по проектированию ограждений и площадок», и участков предприятий, зданий и сооружений» утвержденным Постановлением Госстроя СССР от 26.05.1972 № 99с, п. 2.2.1 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-Эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодёжи» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья_______________