Решение № 2-150/2025 2-150/2025(2-2007/2024;)~М-1592/2024 2-2007/2024 М-1592/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-150/2025

66RS0051-01-2024-002713-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов 09 января 2025 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-150/2025 по иску

Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области к ФИО1, просит взыскать задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 05.10.2005г. за период с 05.10.2005 по 27.08.2024 г. в размере 63 562 руб. 90 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 106 руб. 89 коп.

В обоснование исковых требований истец указал о том, что 05.10.2005г. между Акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор - карта № на сумму 5 298 руб. 32 коп. на срок 182 дня под 29 %. Сумма кредита возвращена ответчиком не была. После отмены судебного приказа, истец обратился с иском в суд.

Определением от 09.09.2024г. исковое заявление было принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства с назначением сторонам по делу двух сроков.

Определением от 02.11.2024г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного судебного производства, определено рассмотреть дело в порядке заочного судебного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.10.2005г. ФИО1 обратилась к ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты «Русский стандарт», в котором ответчик просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты. 05.10.2005г. Банк открыл ответчику счет карты №, предоставил сумму кредита 5 298 руб. 32 коп., то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил договор о карте №, с условием оплаты 29% годовых, срок предоставления кредита 182 дня.

Составными частями заключенного Договора о карте являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, активировав кредитную карту и произведя расходные операции, ФИО1 тем самым приняла на себя обязательства, предусмотренные Условиями предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт» и в соответствии с Тарифным планом.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита не было исполнено надлежащим образом, денежные средства в счет возврата предоставленных кредитных средств не вносились в установленных размере и сроки, чем нарушены согласованные условия договора.

Согласно пункту 1.15. Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» Заключительный Счет-выписка – документ, содержащий требований Банка к Клиенту о погашении Клиентом Задолженности, в том числе, о возврате Клиентом Кредита. Формирование и направление Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки приравнивается к требованию Банка возвратить Карту в Банк.

Согласно расчету истца задолженность по Договору о карте № составляет 63 562 руб. 90 коп.

Из расчета задолженности по кредитному договору, выписке по лицевому счету заемщика следует о том, что платежи в погашение задолженности по кредитному договору и уплату процентов за пользование кредитом ответчиком с 09.05.2007 года не производились.

09.06.2007г. Банк выставил ответчику заключительное требование, содержание в себе требование оплатить задолженность в сумму 63 562 руб. 90 коп. не позднее 08.07.2007г., однако требование Банка клиентом не исполнено.

Как усматривается из материалов дела, 28.03.2023г. мировым судьей судебного участка №3 Серовского судебного района Свердловской области был вынесен судебный приказ, по которому с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана кредитная задолженность и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 27.06.2023г. судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с 05.10.2005г. по 27.08.2024г. на сумму 63 562 руб. 90 коп., в том числе основной долг в размере 50 000 руб. 00 коп., плата за выпуск и обслуживание карты в размере 13 228 руб. 96 коп., плата за снятие наличных/перевод денежных средств в размере 2 450 руб., проценты в размере 14 283 руб. 94 коп., плата за пропуск минимального платежа 3 600 руб. 00 коп.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору подтвержден расчетом задолженности заемщика, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 63 562 руб. 90 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от 27.08.2024г. на сумму 1 053 руб. 45 коп., № от 13.03.2023г. на сумму 1 053 руб. 44 коп., всего на сумму 2 106 руб. 89 коп., подтверждается оплата истцом госпошлины при обращении в суд.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№ задолженность по договору о карте № от 05.10.2005г. за период с 05.10.2005г. по 27.08.2024г. в размере 63 562 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 106 руб. 89 коп., всего 65 669 (шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 79 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательно форме изготовлено 13.01.2025 г.

Судья Е.В. Александрова