Постановление № 5-11/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-11/2020

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

17 февраля 2020 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Белкин Антон Владимирович (<...>), с участием прокурора – помощника военного прокурора 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662 майора юстиции ФИО1, при ведении протокола секретарем судебного заседания Исаевым А.И., рассмотрев в помещении суда материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вр.<адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проходящего военную службу поконтракту с августа 2019 года, ранее не подвергавшегося административному наказанию, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> №,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от17декабря 2019 г. 26 ВК № 154363 следует, что ФИО2 15 декабря 2019 г. в 00 часов 01 минуту, находясь по адресу: Республика Дагестан, с. Ботлих, военный городок № 1, не уплатил назначенный ему постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России поНаурскому району Чеченской Республики сержанта полиции ФИО3 от 6 октября 2019 г. №18810095180000846045 административный штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в размере 1000руб., в срок, предусмотренный статьей 32.2 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела обадминистративном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, и инспектор ДПС ГИБДД ГУ МВД России г. Пятигорска старший лейтенант полиции ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в суд не прибыли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом в объяснении ФИО2 указал, что не получал постановление о привлечении его к административной ответственности.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, то есть лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России г. Пятигорска старшего лейтенанта полиции ФИО4, составившего протокол обадминистративном правонарушении.

Прокурор в своём заключении полагал, что производство по делу следует прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела, прихожу к выводу, что производство по делу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вотношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность занеуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа взаконную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные этим же Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наурскому району Чеченской Республики сержанта полиции ФИО3 от 6 октября 2019 г. №18810095180000846045 ФИО2 привлечен кадминистративной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 12.6 КоАП РФ, в виде административного штрафа вразмере 1000 руб., которое было вручено последнему 6 октября 2019 г.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Наурскому району Чеченской Республики сержанта полиции ФИО3 от6октября 2019 г. №18810095180000846045 вступило в законную силу с 16 октября 2019 г., а началом срока, предусмотренного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, на уплату ФИО2 административного штрафа, назначенного ему вышеприведенным постановлением поделу об административном правонарушении, является 17 октября 2019 г., в связи счем окончание срока уплаты ФИО2 штрафа, исчисляемого днями, приходилось на16декабря 2019 г., которое с учетом требований ст. 4.8 КоАП РФ являлось последним днем срока на уплату административного штрафа, а событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наступало в 00 часов 01минуту 17 декабря 2019 г.

Таким образом, в 00 часов 01 минуту 15 декабря 2019 г., событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершение которого вменяется ФИО2 в соответствии с протоколом обадминистративном правонарушении от 17 декабря 2019 г. 26 ВК № 154363, ненаступило.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в случае отсутствия события административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.5, 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

производство по делу, возбужденному в отношении ФИО2, по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 этого же Кодекса, то есть в связи отсутствием события административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить военному прокурору 86 военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть 44662, инспектору ДПС ГИБДД ГУ МВД России г. Пятигорска старшему лейтенанту полиции ФИО4, а также ФИО2

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию поадминистративным делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Белкин