Решение № 2А-1878/2024 2А-1878/2024~М-1522/2024 М-1522/2024 от 14 августа 2024 г. по делу № 2А-1878/2024

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2024 года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.

с участием помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Орлова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-1878/2024 по административному иску межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ решением Кинельского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до окончания погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих ограничений: 1) явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский».Из характеристики по месту жительства следует, что: ФИО2 официально не трудоустроен, имеет разовые заработки. Ранее судим, поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Замечен в злоупотреблении спиртными напитками. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». Периодически поступали жалобы от матери, на недостойное поведение в быту.ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО5 гр. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч,1 ст. 20.1 КоАП РФ (20.01.2024г. в 09:30 находился в состоянии опьянения выраженном в резком запахе алкоголя изо рта. неопрятном внешнем виде, невнятной речью, а также нарушал общественный порядок, неоднократно выражался грубой нецензурной бранью) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи судебного участка №62 ФИО3 гр. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не прибыл на регистрацию 16.04.2024г.) и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000р.ДД.ММ.ГГГГ. постановлением начальника ЛОП на ст. Кинель СЛУ МВД России на транспорте подполковником полиции ФИО4 гр. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (<адрес>. в 14:36 находился в общественном месте, где распивал алкогольную продукцию - пиво) и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Просит суд установить на весь срок административного надзора дополнительные ограничения в виде запрещения посещения мест общественного питания (бары, кафе, рестораны), реализующих алкогольную продукцию в розлив.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Кинельский» по доверенности ФИО6 не прибыла. В материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется от него заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным иском согласился в полном объеме.

Учитывая, что административные истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, направили ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Заслушав заключение помощника Кинельского межрайонного прокурора Самарской области Орлова А.С., полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Порядок установления административного надзора, дополнительных административных ограничений, снятии административных ограничений, прекращении административного надзора урегулирован Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту Закон № 64-ФЗ).

В силу части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что 04.03.2024 года решением Кинельского районного суда в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до окончания погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, с применением следующих ограничений: 1) явка в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2) запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22-00 до 06-00.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на учет в МО МВД России «Кинельский».

Согласно справки УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский» Самарской области по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, он проживает по вышеуказанному адресу совместно со своей матерью –ФИО7 Ранее неоднократно судим. Официально нигде не трудоустроен. Замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Периодически поступали жалобы от матери, на недостойное поведение в быту. Поддерживает связь с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни. В течение 2024 года к уголовной ответственности не привлекался, но привлекался к административной ответственности. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский».

В течение срока административного надзора ФИО2 надлежащим образом возложенные на него решением суда ограничения не исполнял, в 2024г. ФИО2 привлекался к административной ответственности постановлением мирового судьи: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб.

Также ФИО2 привлечен к административной ответственности на основании постановления начальника ЛОП на ст. КинельСредневолжского ЛУ МВД России на транспорте по ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 550 руб.

Таким образом, ФИО2 несмотря на проводимые профилактические мероприятия на путь исправления не встал, совершил административные правонарушения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Срок административного надзора, установленный административному ответчику ФИО2 решением Кеннельского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, не истек.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении административного ответчика ФИО2 после освобождения и установления административного надзора, неоднократного привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МО МВД России «Кинельский» к ФИО2 <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение в отношении ФИО2 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на весь срок административного надзора, в виде запретапосещать места общественного питания (бары, кафе, рестораны), реализующие алкогольную продукцию в розлив.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2024 г.

Председательствующий А.В. Крайкова