Постановление № 5-429/2018 от 15 сентября 2018 г. по делу № 5-429/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Вожжова Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца г. Красноярска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Х, фактически проживающего по адресу: Х, не работающего, не женатого, иждивенцев не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 102 18 04420 от 15 сентября 2018 года, ФИО1 15 сентября 2018 года в 14 часов 10 минут находясь в общественном месте, на улице около жилого дома, нарушал общественный порядок, вел себя агрессивно, приставал к прохожим, провоцировал скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои действия отказывался и продолжал свои противоправные действия, тем самым проявлял явное неуважение к обществу. На законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для оформления правонарушения, отказывался, в связи с чем была применена физическая сила (загиб руки за спину) и средства ограничивающие подвижность.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 факт нарушения общественного порядка признал. Суду пояснил, что детально обстоятельств произошедшего не помнит, употреблял спиртные напитки в незначительном размере. При этом подтвердил, что обращался к неизвестной девушке, получив отказ, выражался грубой нецензурной бранью, при появлении сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль отказывался, не понимая существа предъявленных ему обвинений. Просил не применять наказание в виде ареста, поскольку опасается утратить место неофициальной работы. При этом назвать работодателя затруднился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья находит установленным факт наличия в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения выразившегося в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка то есть административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № 1021804420; рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2, объяснением ФИО3, согласно которым ФИО1 на детской площадке во дворе Х в Х выражался грубой нецензурной бранью, справлял нужду, на неоднократные замечания граждан не реагировал, отказывался выполнить требование сотрудников полиции пройти с ними в служебный автомобиль.

Судья находит, что исследованные доказательства были получены с соблюдением процессуальных требований административного законодательства.

При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, однако наказание не исполнял, штрафы не оплачивал.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства судья учитывает продолжение противоправного поведения ФИО1, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения;

При таких обстоятельствах, для достижения целей административного наказания, судья полагает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности, наказание в виде ареста сроком на 5 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.9 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года года рождения, уроженца г. Красноярска, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут 16 сентября 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с 15 часов 00 минут 15 сентября 2018 года по 11 часов 00 минут 16 сентября 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Т.Н. Вожжова