Постановление № 1-372/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-372/2019

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Дзержинск 21 июня 2019 года.

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Седовой И.А., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Столмаковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 05.07.2018 года по 30.08.2018 года, ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> проживала ФИО1 В период с 05.07.2018 года до 30.08.2018 года, у ФИО2 возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение имущества ФИО1

Во исполнение своего преступного умысла, в период времени с 05.07.2018 года по 30.08.2018 года ФИО2, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что в квартире он находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее ФИО1 оверлок «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, фотоаппарат «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, автомобильный компрессор «<данные изъяты>» стоимостью № рублей, <данные изъяты> монеты достоинством № рублей в количестве № штук на общую сумму № рублей, а так же <данные изъяты> купюры достоинством № рублей в количестве № штук на общую сумму № рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1. значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Потерпевшая в судебном заседании просила суд о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 за примирением сторон ввиду того, что материальный ущерб подсудимый возместил ей полностью, извинился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку вину признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей, возместил ущерб полностью.

Защитник просил суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, с потерпевшей примирился, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый нареканий по <данные изъяты> не имеет, на <данные изъяты> не состоит.

Поэтому с учетом данных о личности подсудимого суд, принимая во внимание его раскаяние, о котором свидетельствует его поведение, направленное на заглаживание вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении него, так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

№ гарантийных талона, товарный чек, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения в отношении ФИО2 отменить.

Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: п/п Федоров И.Е.

Копия верна

Судья: Секретарь: