Апелляционное определение № 33А-1813/2026 от 16 марта 2026 г.

судья: фио

адм. дело №33а-1813/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Кирпиковой Н.С.,

судей фио, фио,

при секретаре Богдановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело № 2а-22/2025 по апелляционной жалобе представителя административного истца фио, действующего на основании доверенности фио, на решение Кузьминского районного суда адрес от 26 марта 2025 года, которым постановлено:

в удовлетворении административных исковых требований фио к Администрации городского адрес о признании незаконным решения государственного органа - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Администрации городского адрес о признании незаконным решения от 26 марта 2024 года об отказе в предоставлении государственной услуги «Предварительное согласование предоставления земельного участка, государственная собственность на который не разграничена» в отношении земельного участка на кадастровом плане территории с кадастровым номером 50:32:0050112, площадью 4362 кв.м., обязании повторно рассмотреть заявление о предоставлении государственной услуги.

Судом постановлено приведенное выше решение, которое по доводам апелляционной жалобы просят отменить представитель административного истца.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию поступило заявление от представителя административного истца фиоА об отказе от апелляционной жалобы.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сочтя возможным в соответствии с положениями статей 150,152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, не явившихся в суд апелляционной инстанции, извещенных надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщивших, проверив решение, ознакомившись с заявлением представителя административных истцов, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Заявление об отзыве апелляционной жалобы подано представителем административного истца в письменной форме до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции. Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера ее действий при обращении с заявлением об отзыве апелляционной жалобы, не имеется.

Поскольку иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

Руководствуясь статьями 303, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя административного истца фио, действующего на основании доверенности фио, от апелляционной жалобы на решение Кузьминского районного суда адрес от 26 марта 2025 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Мотивированное определение изготовлено 18 марта 2026 года.

Председательствующий

Судьи