Решение № 2-5138/2021 2-5138/2021~М-1522/2021 М-1522/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-5138/2021

Дело № 2-5138/2021

УИД 78RS0015-01-2021-002112-22


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабик И.В.,

при ведении протокола секретарем Суколенко Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сатурн СПб" к 2 о взыскании задолженности по договору поставки в порядке поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатурн СПб» обратилось в Невский районный суд города Санкт-Петербурга с настоящим иском к 2 о взыскании задолженности по договору поставки в порядке поручительства в размере 335 487, 84 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 555 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн СПб» и ООО «Технологии Строительства» был заключен договор поставки №, в соответствии с условиями которого поставщик принял на себя обязательство по передаче в собственность покупателя в обусловленный срок строительных, отделочных материалов и сопутствующих товаров, а покупатель обязался полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 21 календарного дня с момента поставки товара, причем товар поставляется на условиях коммерческого кредита, в льготный период которого проценты за пользование кредитом не начисляются. Проценты подлежат начислению исходя из ставки 0, 2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты. В установленном порядке истцом были совершены три поставки по трем накладным, однако по истечении льготного периода ООО «Технологии Строительства» не произвело уплату стоимости товаров, на основании чего возникла задолженность как по уплате стоимости поставленных товаров, так и процентов за пользование коммерческим кредитом. В целях обеспечения исполнения ООО «Технологии Строительства» своих обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого ответчик несет полную ответственность перед истцом как покупатель товара, а учитывая, что возникшая задолженность по настоящий момент ООО «Технологии Строительства» не погашена, истец обращается в суд с требованием о возмещении с ответчика задолженности по договору поставки в порядке поручительства, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Истец ООО «Сатурн СПб» обеспечило явку своего представителя 1 в судебное заседание, которая требования искового заявления поддержала, настаивая на их удовлетворении в полном объеме, пояснив, что по настоящий момент со стороны покупателя и поручителя денежных средств в счет оплаты задолженности по договору поставки не поступало.

Ответчик 2 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения почтовой службой по адресу регистрации: <адрес>. Судебная корреспонденция была возвращена в адрес суда за истечением срока ее хранения. Правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание суду в установленном порядке не сообщил.

Третье лицо ООО «Технологии Строительства» в судебное заседание своего представителя на направило, судом извещалось о дате и времени судебного заседания по адресу регистрации юридического лица: <адрес>, однако ввиду истечения срока хранения судебная корреспонденция, содержащая судебное извещение, была возвращена в адрес суда. О причинах невозможности обеспечения явки своего представителя юридическое лицо не сообщило, правовой позиции относительно предмета спора, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представило.

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика, третьего лица и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Лицо обязано обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по адресу регистрации, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд находит извещение ответчика и третьего лица надлежащим, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по правилам, предусмотренным ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Так, исходя из положений ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн СПб» и ООО «Технологии Строительства» был заключен договор поставки №, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Сатурн СПб» (поставщик) обязалось передать в собственность ООО «Технологии Строительства» (покупатель) в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях, определяемых договором.

На основании п. 2.1 договора поставки товар поставляется партиями по взаимному согласованию сторон по договору, при этом ассортимент, наименование, количество, цена единицы товара, общая сумма каждой партии товара и условия его поставки согласовываются сторонами непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки покупателя и указываются в счете поставщика и товарной накладной по форме ТОРГ-12 ил в универсальном передаточном документе, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с п. 2.5, 2.5.1 договора поставки моментом поставки считается момент приемки товара покупателем, а именно в случае поставки товара на условиях доставки на склад покупателя приемка товара производится на складе покупателя в момент подписания им накладных или УПД.

Согласно п. 3.1 договора поставки цена товара указывается в протоколе согласования цен, либо в счете поставщика, накладной и счет-фактуре, либо в УПД и включает в себя НДС. В случае, если цена товара в протоколе отличается от цены в счете, накладной и счет-фактуре либо УПД, в качестве расчетной принимается последняя.

Исходя из положений п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 21 календарных дней с момента поставки товара.

При этом в силу п. 3.3 договора поставки товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю отсрочки платежа составляет 0 % (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода, покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0, 2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Из содержания представленных в материалы дела доказательств усматривается, что с целью исполнения возложенных на себя договором поставки от ДД.ММ.ГГГГ обязательств ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сатурн СПб» произвело поставку товаров, указанных в счет-фактурах №, на общую сумму в размере 209 679, 90 рублей, в том числе НДС.

Получение товаров ООО «Технологии Строительства» ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собственноручными подписями представителей данной организации, на имена которых были выданы доверенности со стороны ООО «Сатурн СПб» с целью получения товаров, на соответствующих универсальных передаточных документах.

В то же время, в нарушение возложенных на себя обязательств ООО «Технологии Строительства» не произвело уплату поставленных ДД.ММ.ГГГГ товаров, учитывая, что материалы дела доказательств обратного не содержат. Более того, наличие неисполненного обязательства перед ООО «Сатурн СПб» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается представленным в материалы настоящего гражданского дела решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № по иску ООО «Сатурн СПб» к ООО «Технологии Строительства» о взыскании задолженности в размере 335 487, 84 рублей, из которых 209 679 рублей сумма основного долга, 125 807, 94 рублей – проценты за пользование коммерческим займом, 9 710 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

С целью обеспечения исполнения обязательств, возложенных на ООО «Технологии Строительства», по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сатурн СПб» и 2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести полную солидарную ответственность с ООО «Технологии Строительства» по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и могущим возникнуть в будущем.

Так, учитывая наличие задолженности по договору поставки перед ООО «Сатурн СПб», в адрес 2 как поручителя ООО «Технологии Строительства» было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о ее погашении, оставленное без удовлетворения, доказательств обратного о чем суду не представлено.

Принимая во внимание, что в соответствии с условиями договора поставки обязанность уплаты поставленных товаров у покупателя возникла с момента подписания универсальных передаточных документов, стороны по договору пришли к соглашению о распространении на условия поставки отношений коммерческого кредита, между ООО «Сатурн СПб» и 2 был заключен договор поручительства, в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с ООО «Технологии Строительства» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из того, что в случае неисполнения покупателем обязанности по уплате товаров в льготный срок на остаток задолженности подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в размере 0, 2 % до даты фактического погашения основного долга, ввиду чего, учитывая, что материалы дела не содержат доказательств исполнения покупателем, а равно и поручителем обязательств по договору поставки, что также подтверждается решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с 2 как поручителя подлежат взысканию сумма основного долга ООО «Технологии Строительства» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 679, 90 рублей, в том числе НДС 20 %, а также проценты за пользование коммерческим кредитом, при определении размера которых суд принимает во внимание расчет процентов, представленный в материалы дела со стороны истца.

Оценивая представленный расчет, исходя из периода начисления процентов и размера начислений, суд приходит к выводу о том, что содержащееся в расчете исчисление задолженности за спорный период является арифметически верным. Также суд принимает во внимание, что в установленном порядке расчет задолженности не оспорен ответчиком, более того, материалы дела не содержат доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности.

Таким образом, сумма процентов, подлежащих ко взысканию с 2 как поручителя ООО «Технологии Строительства» по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, за пользование коммерческим кредитом, учитывая, что представленный в материалы дела расчет является обоснованным и арифметически верным, составляет 125 807, 94 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче ООО «Сатурн СПб» понесло судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на сумму 6 555 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением, то их возмещение должно быть отнесено на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Сатурн СПб" удовлетворить.

Взыскать с 2 в пользу ООО "Сатурн СПб" в порядке поручительства задолженность ООО "ТЕХНОСТРОЙ" по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере стоимости поставленного товара – 209679,90 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом – 125807,94 руб., а всего 335487,84 руб. (триста тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей 84 копейки).

Взыскать с 2 в пользу ООО "Сатурн СПб" расходы по уплате государственной пошлины в размере 6555 руб. (шесть тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: И.В. Хабик

Решение суда в окончательной форме принято 21.06.2021