Решение № 12-181/2026 от 4 марта 2026 г. по делу № 12-181/2026

Дело У

24 MS0У-50


РЕШЕНИЕ

Х 05 марта 2026 года

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., рассмотрев жалобу защитника МКУ Х «УДИБ» А2 на постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник МКУ Х «УДИБ» А2 обратилась в суд с жалобой, в которой просит проверить его законность и обоснованность, освободить последнего от административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, объявить устное замечание и производство по делу прекратить, при том указывала следующее. Дорожная разметка по адресам на улицах: Солнечная, Крайняя, Паровозная, Семафорная, Монтажников, Станочная, пер. Автобусный, ФИО1, ФИО2, 16, Тамбовская, Борисевича, Рейдовая, 13, Транзитная, Фестивальная, транспортный проезд от строения У по Х до строения 81 по Х, пр. им. газ. Пионерская правда, нанесена. Дорожная разметка по адресу: от Х в районе жилого здания У садового общества «Черемушки», будет нанесена при благоприятных погодных условиях. Ширина проезжей части на Х, ФИО3 не соответствует нормативу А4 52289-2019 для нанесения дорожной разметки. Неисправность светофорного объекта на пересечении Х устранена. Сети наружного освещения по Х на участке от Х до У по Х находятся в нормативном состоянии и функционируют; на участке Х от Х до Х сети наружного освещения действительно отсутствуют и требуется проведение работ по их устройству. Средства устройство сетей наружного освещения на указанном участке запрошены у главного распределителя бюджетных средств в департаменте городского хозяйства и транспорта, при выделении финансирования будут выполнены в 2025-2027 гг. Устранены замечания в части отклонения по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части по Х. Для устранения нарушения требований п. 6.5.2 А4 50597-2017, а именно открыта поверхность бортовых камней имеет разрушение более чем на 20 %, а также скол глубиной более 3.0 см. в местах разрушения по улицам: ФИО4, Аральская, Машиностроителей, Тамбовская, Фестивальная, Солнечная, 2-ая Краснофлотская, ФИО5, пер. Ярцевский, Песочная, Текстильщиков, пр. им. газ. Красноярский рабочий, ФИО6, Парковая, Паровозная, ФИО7, от Х в районе жилого здания У до садового общества «Черемушки», Затонская, проезд от Х до Х до пересечения с Х, Котовского, Гастелло, пер. Автобусный, Станочная, Семафорная необходимо дополнительное финансирование, в связи с чем в адрес Главного распорядителя бюджетных средств направлена потребность в выделении финансирования на выполнение вышеуказанных работ. Работы по локальной замене бортовых камней на участке от Х до Х, в районе зданий У, 13 выполнены. По Х в местах размещения пешеходных переходов и остановочных пунктов выполнена установка бортовых камней. Требования п. 4.5.1.1, п. 4.5.1.3 А4 52766-200 нарушены по причине того, что по Х участок дороги является проходящим в частном (жилом) секторе, вдоль улицы отсутствуют сети ливневой канализации. При устройстве тротуаров (пешеходных дорожек) будут нарушены существующие водоотводные канавы и водопропускные трубы у жилых домов вдоль автодороги, что недопустимо. Из-за стесненных условий сложившейся застройки выполнение работ по устройству тротуарной части возможно только при реконструкции дороги. По адресу: пер. Маяковского (со стороны торца дома по Х) обустроен тротуар с обеих сторон жилой застройки. По адресу: транспортные проезды между Х и Х; пр. им. газ. Красноярский Рабочий, 92А, 90Б из-за стесненных условий сложившейся застройки выполнение работ по устройству тротуарной части возможно только при реконструкции дороги. По адресам: транспортный проезд между Х и Х; пер. Вузовский, 16 (на противоположной стороне); пер. Вузовский, 18 (на противоположной стороне); Х (на участке от Х до Х); Х (на участке со стороны зданий У и 21/1 по Х); Х (в местах отсутствия тротуара на участке от Х до пересечения с Х); Х (в местах отсутствия тротуара на участке от Х до Х (в местах отсутствия тротуара), тротуары со стороны жилой застройки обустроены. По адресам: Х (от Х до здания У по Х); Х (со стороны Х до Х; Х (вдоль территории школы); Х (вдоль территории детского сада); пр. им. газ. Красноярский Рабочий, 92Б/1 обеспечена пешеходная доступность на всем протяжении. По Х (в местах отсутствия тротуара) для проведения работ по обустройству тротуара необходимо дополнительное финансирование. По адресам: транспортный проезд со стороны Х (вдоль дома); транспортный проезд от Х до границы Х в районе строения У по Х устройство тротуаров на вышеуказанных участках будет являться нецелевым использованием бюджетных средств, поскольку указанные участки не находятся в оперативном управлении МКУ «УДИБ». По адресам: Х (вдоль дома); Х (противоположная сторона дороги); пр. им. газ. Красноярский Рабочий, 94Б; Х, 20, 22; Х (в местах отсутствия тротуара со стороны здания У по Х); Х (в местах отсутствия); от Х в районе жилого здания У до садового общества «Черемушки», Х (в местах отсутствия тротуара); Х (в местах отсутствия тротуара на участке от Х до Х) МКУ «УДИБ» не обеспечено достаточным уровнем финансирования. Нарушение требований п. 5.2.4 А4 50597-2017 по Х просадка образовалась на сетях ресурсоснабжающих организаций. По Х работы по локальному восстановлению покрытия проезжей части выполнены. Выполнение работ по устранению нарушений п. 5.2.4. А4 50597-2017 по Х, в районе строения У по Х не представляется возможным и будет являться нецелевым использованием бюджетных средств, данный участок не находится в оперативном управлении МКУ «УДИБ». Устранение нарушения требований п. 00.00.0000 года А4 52289-2019 по ул. Х, 18, по приведению парапетного ограждения в соответствие с требованиями ГОСТ запланированы в рамках муниципального контракта от 00.00.0000 года. Объект капитального строительства автомобильная дорога на земельном участке с кадастровым номером 24:50:0000000:341562 вдоль здания У по Х в реестре муниципальной собственности не числится, в оперативное управление МКУ «УДИБ» не передавался.

В судебное заседание защитник МКУ Х «УДИБ», представитель ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» не явились, извещенные своевременно и надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года в 10 часов 00 минут по адресу: Х, МКУ «УДИБ» не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог в Х, а именно: в нарушение требований п. 6.5.2 А4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» открытая поверхность бортовых камней имеет разрушения более чем на 20%, а также имеются сколы глубиной более 3.0 см. по следующим улицам в Х: Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), пер. Ярцевский (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), пр. им. газ. Красноярский рабочий (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), от Х в районе жилого здания У до садового общества «Черемушки» (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), проезд от Х до Х до пересечения с Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), пер. Автобусный (в местах разрушения), Х (в местах разрушения), Семафорная (в местах разрушения); в нарушение требований п.п. 6.2.3, 6.2.4, 6.2.5, 6.2.7, 6.2.8, 6.2.9, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года, 00.00.0000 года А4 52289-2019 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п.п. 6.3.1, 6.3.2 А4 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля», частично отсутствует дорожная разметка (в необходимых местах) 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7, 1.11, 1.12, 1.14.1, 1.16.1-1.16.3, 1.18, 1.23.1, на следующих участках автомобильных дорог в Х: Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), транспортный проезд от строения У по Х до строения У по Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), от Х в районе жилого здания У до садового общества «Черемушки» (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), Х (в местах отсутствия разметки), пер. Автобусный, Х (разметка 1.14.1), пр. им. газ. Пионерская правда (в местах отсутствия разметки); в нарушение требований п. 4.5.1.1, п. 4.5.1.3 А4 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования», отсутствуют тротуары по улицам: Луговая (в местах отсутствия тротуара), пер. Маяковского (со стороны торца дома по Х), транспортные проезды между Х и Х, транспортный проезд между Х и Х, Щорса (от Х до Х), дорога дублёр Х (со стороны Х до ул. им. газ. Пионерская Правда), Коммунальная, 12 (напротив территории школы), Коммунальная, 22, Х, (в местах отсутствия тротуара), ФИО1 (в местах отсутствия тротуара), Апрельская (в местах отсутствия тротуара), ФИО8, 183 (вдоль дома), Коммунальная, 2 (противоположная сторона дороги), Коммунальная (в районе пр. им. газ. Красноярский рабочий, 92 Б/1), Коммунальная (пр. им. газ. Красноярский рабочий, 94 «Б»), Коммунальная (пр. им. газ. Красноярский рабочий, 92 «А»), Коммунальная (пр. им. газ. Красноярский рабочий, 90 «Б»), пер. Вузовский, 16 (на противоположной стороне дороги), пер. Вузовский, 18 (на противоположной стороне дороги), Гастелло, 17, 14, 20, 22, Котовского (на участке от Х до Х), Котовского (на участке со стороны зданий У и У по Х), Котовского (в местах отсутствия тротуара со стороны Х), Монтажников (в местах отсутствия тротуара), от Х в районе жилого здания У до садового общества «Черемушки», Семафорная (в местах отсутствия тротуара), Затонская (в местах отсутствия тротуара на участке от Х до пересечения с Х), Транзитная (в местах отсутствия тротуара на участке от Х до Х), Грунтовая (в местах отсутствия тротуара на участке от Х до Х), Новая (в местах отсутствия тротуара); в нарушение требований п. 7.1 А4 50597-2017 отсутствует треугольник видимости «пешеход - транспорт», «транспорт - транспорт» по Х в районе строения У; в нарушение требований п. 5.2.4 А4 50597-2017, «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части, имеет дефекты на следующих участках дорог: Х - просадка длиной 50 см, шириной 43 см, глубиной 7 см, площадью 0, 21 м2; Х - выбоина 1) выбоина длиной - 49 см, шириной - 35 см, глубиной - 6 см., площадью - 0, 17 м2, 2) выбоина длиной - 51 см, шириной - 47 см, глубиной - 7 см., площадью - 0, 24 м2; Х1) выбоина длиной - 61 см, шириной - 53 см, глубиной - 6 см., площадью - 0, 32 м2, 2) выбоина длиной - 90 см, шириной - 60 см, глубиной - 9 см., площадью - 0, 54 м2, 3) выбоина длиной - 90 см, шириной - 60 см, глубиной - 9 см., площадью - 0, 54 м2; 3) выбоина длиной - 49 см, шириной - 59 см, глубиной - 7 см., площадью - 0, 29 м2 4) выбоина длиной - 63 см, шириной - 34 см, глубиной - 8 см., площадью - 0, 29 м2; путепровод «Бугач» в районе строения У по Х - выбоина длиной - 600 см, шириной - 130 см, глубиной - 7 см., площадью - 7,8 м2; отклонение по вертикали крышки люка относительно поверхности проезжей части: Х - на 5 см; Х - на 7 см.; в нарушение требований п. 4.6.1.1 А4 52766-2007 - отсутствует стационарное уличное освещение по Х; в нарушение требований п. 00.00.0000 года А4 52289-2019 - начальный участок барьерного ограждения не понижен до бровки земляного полотна по адресу: ул. Х, 18.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления 00.00.0000 года в отношении МКУ «УДИБ» протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и последующего его привлечения 00.00.0000 года постановлением мирового судьи судебного участка У в Х к административной ответственности.

В качестве доказательств неисполнения требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог и дорожных сооружений и виновности МКУ Х «УДИБ» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в материалы дела представлены: протокол об административном правонарушении № Х от 00.00.0000 года, решение о проведении постоянного рейда от 00.00.0000 года У, протокол инструментального обследования от 00.00.0000 года, свидетельство о поверке, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года, определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, ответ зам. руководителя по правовым вопросам МКУ «УДИБ» А3 от 00.00.0000 года с фототаблицей к нему, правоустанавливающими документами МКУ «УДИБ», иные доказательства, анализ и оценка которым дан при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, на основании исследования и оценки в совокупности имеющихся в материалах дела доказательств, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в бездействиях МКУ «УДИБ» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя о последующим выполнении ряда дорожных работ, об отсутствии финансирования на их проведение, не ставят под сомнение наличие в деянии МКУ «УДИБ» объективной стороны состава вмененного административного правонарушения, им дана оценка мировым судьей в обжалуемом постановлении, они оценены и не приняты во внимание как не нашедшие своего объективного подтверждения, обоснованно признаны несостоятельными, а кроме того, аналогичны возражениям, представленным в дело, на протокол об административном правонарушении, составленным административным органом. Оснований для переоценки не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащего применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения КоАП РФ и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей назначено МКУ Х «УДИБ» в соответствии с санкцией, установленной частью 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

Оснований для признания деяния малозначительным и освобождения МКУ Х «УДИБ» от ответственности не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года о привлечении МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника А2 – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: М.Ю. Куник