Решение № 2-4558/2018 2-4558/2018~М-3622/2018 М-3622/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-4558/2018

Дело №2-4558/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миридоновой М.А., с участием адвоката Крюковой А.В., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непомнящий лб к доба иг, доба мл действующей в интересах несовершеннолетней доба ег о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился с уточненным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, адвокат Крюкова А.В. исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 взял у истца по расписке, в долг сумму в размере 1 120 000 руб., с возвратом через 4 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Расчет должен был происходить способом указанным в расписке, а именно: первые три месяца заемщик платит по 80 000 рублей - оплата процентов, а в последний платеж четвертого месяца оплачивает сумму процентов за месяц и сумму основного долга. Заемщиком была произведена выплата процентов в ноябре, декабре, январе. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. В феврале 2018 года сумму процентов оплачивала супруга заемщика – ФИО2, в связи с его смертью. К указанному в расписке сроку возврата долга супруга заемщика ФИО2 вернуть деньги не смогла и обоюдным согласием сторон срок возврата денежных средств, был продлен на два месяца на тех же условиях. В марте 2018 года ФИО2 как наследник умершего ФИО4 вместо 80 000 рублей (процентов по займу) оплатила 50 000 рублей, тем самым не доплатив 30 000 рублей, далее выплаты прекратились. По истечению оговоренного срока (апрель 2018 года) долг истцу возвращен не был.

Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчиков денежные средства по договору займа в размере 1 150 000 руб., из которых сумма основного долга 800 000 руб., сумма процентов в размере 350 000 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 950 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ответчиком не исполняются обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 120 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 5).

Факт заключения ФИО4 указанного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен.

По условиям договора займа ФИО4 взял в долг у ФИО5 денежные средства в размере 1 120 000 руб., стороны установили срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. Способ оплаты отражен в расписке, а именно: ФИО4 обязался вернуть ФИО5 сумму в размере 1 120 000 руб. выплатив в срок до ДД.ММ.ГГГГ 80 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ 80 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ 80 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить оставшиеся 880 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Истец указывает, что ФИО4 произвел оплату по договору займа в ноябре-декабре 2017г. и в январе 2018г. В феврале 2018 года за умершего супруга денежные средства истцу выплатила ФИО2 в размере 80 000 руб. В марте 2018 года ФИО2 выплатила истцу в счет погашения долга 50 000 руб. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств выплаты денежных средств в большем объеме не представлено.

Всего в счет погашения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ выплачено 370 000 руб.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчиков, являющихся наследниками ФИО4 сумму основного долга по договору займа в размере 800 000 руб., проценты за пользование займом в размере 350 000 руб.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, принявшими наследство являются его дети ФИО1, и несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в равных долях по ? доле каждому (л.д. 21).

Супруга умершего ФИО2 отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, что подтверждается справкой нотариуса.

Наследственное имущество состоит из сооружения, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается заявлением наследников нотариусу.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 50:05:0070801:1093 составила 16 248 249, 31 руб., доля в праве ФИО7 на объект недвижимости составила ?.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составила 4 062 062, 33 руб.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктами 60, 61 указанного Постановления разъяснено Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость.

Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ответчики как наследники принявшие наследство обязаны нести ответственность по обязательствам наследодателя, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 750 000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование займом в размере 350 000 руб.

Однако с расчетом истца суд согласиться не может ввиду следующего.

В силу норм ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа следует, что размер процентов за пользование займом сторонами установлен не был, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, расчет процентов за пользование займом должен быть произведен в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку денежные средства, переданные в долг наследодателю ФИО4 в размере 1 120 000 руб., превышают пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда, взыскание с ответчиков процентов за пользование займом основано на законе.

Судом установлено, что ответчики не возвратили сумму долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов.

Расчет процентов подлежащих взысканию с ответчиков суд производит самостоятельно:

800 000 х 27 (07.02.2018-06.03.2018) х(7,50/365х100) = 4 438, 36 руб.

750 000 х 135 (07.03.2018-19.07.2018)х(7,25/365х100) = 20 111, 30 руб.

Всего процентов за период с 07.02.2018г. по 19.07.2018г. = 24 549, 66 руб.

Учитывая, что ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено, расчет задолженности не оспорен, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 24 549, 66 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 13 950 руб.

Размер понесенных истцом расходов подтвержден материалами дела (л.д. 2-3).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходов в размере 10 945, 50 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непомнящий лб к доба иг, доба мл действующей в интересах несовершеннолетней доба ег о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с доба иг, доба мл действующей в интересах несовершеннолетней доба ег в пользу непомнящий лб задолженность по договору займа в размере 750 000 руб., проценты за пользование займом 24 549, 66 руб., расходы по оплате государственной пошлины 10 945, 50 руб., всего 785 495, 16 (семьсот восемьдесят пять тысяч четыреста девяносто пять) руб. 16 коп.

Во взыскании денежных сумм в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца после его принятия в окончательной форме.

-
Судья М.А. Миридонова