Решение № 2-4281/2018 2-4281/2018~М-3805/2018 М-3805/2018 от 21 ноября 2018 г. по делу № 2-4281/2018

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года ...

председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к А.О. ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... между ФИО5 и акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 50 000 рублей. Заключительный счет был направлен ответчику ... с требованием оплаты в течение 30 дней, образовавшейся задолженности за период с ... по ... в течение 30 дней. ... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права (требования), согласно которому банк уступил права требования задолженности ответчика по кредитному договору перед банком. Просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ... по ... включительно в размере 85 136 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754 рубля 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО3 ФИО1 в судебном заседании иск не признал, пояснив, что просит отказать в удовлетворении исковых требований с применением пропущенного срока исковой давности. Последний платеж им был произведен ..., счет-выписку и заключительный счет он не получал. Соответственно на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истцом уже был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, ... А.О. ФИО1 обратился в "Тинькофф Кредитные системы" Банк (ЗАО) (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением - анкетой, в котором просил банк заключить с ней договор на открытие и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в настоящем анкете - заявлении, по кредитным картам, а также Тарифах по кредитным картам и Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Заявление-анкета принята банком, банком выпущена на имя ответчика кредитная карта, установлен начальный лимит денежных средств в размере 50 000 рублей для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком, что не оспаривалось представителем ответчицы в судебном заседании.

Таким образом, все необходимые условия заключенного в офертно - акцептной форме договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом заявлении - анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и Тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Пунктом 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено, что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении - анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты или получения банком первого реестра платежей.

Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) установлены конкретные размеры процентных ставок, штрафов, иных платежей.

... между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение ... в отношении уступки прав (требований). Из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС ... от ... к ГС ... от ... усматривается уступка прав по кредитному договору ..., заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 на сумму 85 136 рублей 58 копеек (л.д.9).

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленным стороной истца расчетам, сумма задолженности по договору за период с ... по ... составила 85 136 рублей 58 копеек, из которых: кредитная задолженность – 56 192 рубля 36 копеек; задолженность по процентам – 826 992 рубля 131 копеек, штрафы-1 952 рубля 09 копеек.

Ответчиком суду заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты (п.5.1). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке (п. 5.6).

Как следует из выписки по номеру договора ... А.О. ФИО1 последний платеж в размере 500 рублей в счет исполнения обязательств по кредитному договору внес .... С ... истцом начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж.

В материалы дела истцовой стороной приложен заключительный счет с требованием к О.А. ФИО1 о необходимости погашения суммы долга по состоянию на ... в размере 85 136 рублей 58 копеек. Однако данный заключительный счет не содержит даты его направления и доказательства вручения его ответчику. Ответчик в судебном заседании отрицал получение заключительного счета и ежемесячных счетов-выписок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований с применением срока исковой давности.

О нарушении своих прав истец знал с момента наступления очередного платежа. Поскольку в материалы дела не представлен счет-выписка с указанием размера и срока оплаты минимального платежа, суд считает, что истцом о нарушении своих прав стало известно с ... – с даты начисления штрафа за неоплаченный минимальный платеж.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности истца реализовать право на защиту в установленные законом сроки, материалы дела не содержат.

С заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось ..., то есть по истечении срока исковой давности, установленного законодательством.

Посколькуё как иск о взыскании задолженности по кредитному договору (подан ...), так и заявление о выдаче судебного приказа (подано ...) поданы по истечении срока исковой давности, а ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока, что является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, ответчиком ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс».

Суд при применении срока исковой давности учитывает также п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43, которым предусмотрено, что если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судебный приказ от ... о взыскании с А.О. ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору ... был отменен мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ ..., а с настоящими исковыми требованиями ООО «Феникс» обратилось в суд только ..., то есть по истечении 6 месяцев со дня отмены судебного приказа.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований, заявленные требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 754 рубля 10 копеек также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.Х. Романова