Приговор № 1-359/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-359/2018

№ (№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 25 сентября 2018 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Ларичевой К.Б.ФИО1

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора <адрес>

ФИО2,ФИО3

подсудимой

ФИО4

защитника по уд.678 ордеру 014от ДД.ММ.ГГГГ

Паташникова А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей старшим продавцом в магазине «Продукты» (ООО Бастион»), зарегистрированнойпо адресу:<адрес><адрес>, проживающейпо адресу: <адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Надеждинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденной по постановлению Михайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 7 мес. 4дн.,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 в период с 12.00час. до 23.00час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес> в <адрес> приобрела у неустановленного лица для личного употребления и оставила себе, положив в нижнее белье (бюстгальтер) надетое на ней, бумажный свёрток с фрагментом медицинского шприца и двумя однотипными полимерными свёртками с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), включенным в список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, постоянной массой 5,250; 4,140 и 15,170 г., суммарной массой 24,56г., тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в крупном размере ФИО4 умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления незаконно хранила сначала в бюстгальтере, надетом на ней, а в последующем в правой руке до 23.20час. ДД.ММ.ГГГГ.

Около 22.10час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 задержана сотрудниками полиции по адресу: <адрес> доставлена ОП№ УМВД России по <адрес>. В период с 23.00час. по 23.20час. ДД.ММ.ГГГГ бумажный сверток с наркотическими средствами был изъят в ходе её личного досмотра сотрудником полиции в ОП № УМВД России по <адрес>

Подсудимая ФИО4, заявившая в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, поддержала ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник Паташников А.И. ходатайство подсудимой поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, её вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО5, которая участковым уполномоченным по месту регистрации охарактеризована удовлетворительно (л.д. 144), свидетелем ФИО6 (л.д. 20-22), по месту работы в ООО «Бастион» (л.д. 154) - положительно, на учетах у нарколога и психиатра не значится, ранее судима.

В связи с изложенным ниже рапортом участкового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, характеристика ФИО4 от соседей по дому (<адрес>) (л.д. 153) вызывает у суда сомнение и во внимание не принимается.

Судом также учитывается сообщение начальника ОНК УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 дала по делу правдивые показания, вину признала полностью, раскаялась в содеянном. При активном участии ФИО4 СО ОП№ были возбуждены два уголовных дела по ч.1 ст. 228.1 УК РФ и лица, причастные к совершению данных преступлений, в настоящее время привлекаются к уголовной ответственности. ФИО4 изъявила желание в дальнейшем оказывать содействие в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ является тяжким преступлением.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: явку с повинной (л.д. 85- 86), наличие малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой; оказание помощи матери – пенсионерки.

Поведение ФИО4 в ходе предварительного следствия, когда она в ходе допросов в качестве подозреваемой, обвиняемой, проверки показаний на месте представляла информацию, имеющую значение для дела, суд расценивает как активное способствование ФИО5 расследованию преступления, и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку ФИО4, имеющая непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление, вновь совершила настоящее тяжкое преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО4 за совершенное ей преступление в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

В силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное наказание ФИО4 назначено быть не может. Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, её имущественного и семейного положения, оснований для назначения ФИО4 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы - судом не усматривается.

При определении размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит возможным применить к ФИО4, на которую предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Размер наказания ФИО4 определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч.1 ст.62 УК РФ, к ФИО4 не применяются.

Законных оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания ФИО4 назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

По смыслу ст. 82 УК РФ, основанием для применения отсрочки отбывания наказания беременным женщинами либо имеющим малолетних детей, является нецелесообразность отбывания такими лицами наказания в условиях изоляции от общества при возможности сохранения семьи осужденной в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания.

Судом установлено, что справка от ДД.ММ.ГГГГ, составленная от имени директора МБОУ СОШ№ ФИО8, об обучении сыновей ФИО4 в МБОУ СОШ № и роли матери в учебном процессе детей (л.д. 155) является явно подложным документом, поскольку из ответа директора указанной школы ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на судебный запрос следует, что ФИО9 и ФИО10 никогда не обучались в МБОУ СОШ №, а указанная справка школой никогда не выдавалась.

Из акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на момент проверки жилищно-бытовых условий ФИО4 по месту временного проживания: <адрес> дети подсудимой в квартире отсутствовали. Согласно сообщению начальника отдела опеки и попечительства по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. проживают в семье бабушки ФИО14 по адресу: <адрес>, и обучаются в 4 классе СОШ <адрес>. Опека над детьми бабушкой не устанавливалась, ФИО14 выдана нотариальная доверенность на представление интересов детей от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет.

В соответствии с рапортом участкового уполномоченного ОП№ УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу <адрес>24, где согласно пояснений ФИО4, онаякобы ранее проживала совместно с детьми, а в настоящее время – производит ремонт, с декабря 2015 года по настоящее время арендует ФИО12 по устном договору с собственником квартиры ФИО13, ФИО4 ему не знакома, о её несовершеннолетних детях ему не известно. В ходе опроса жильцов дома установлено, что ФИО4 совместно с несовершеннолетними детьми соседи не видели и ранее о детях не слышали. Участковым установлено, что дети ФИО4 - ФИО17 г.р. на протяжении 5 лет проживают в <адрес> с бабушкой ФИО14, которая по настоящее время осуществляет за ними уход и надзор.

Доводы подсудимой о нахождении в настоящее время на 5 месяце беременности документально не подтверждены, в судебном заседании ФИО4 сообщила, что врача не посещает, на учете по беременности нигде не наблюдается. Справка КГБУЗ «ВКРД №» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152) о прохождении ФИО4 лечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с диагнозом «угрожающий самоаборт», судом во внимание не принимается, поскольку из ответа на судебный запрос из данного лечебного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4 в последний раз обращалась в женскую консультацию ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у подсудимой малолетних детейучтено судом при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимой ФИО4 отсрочки отбывания наказания на основании ч.1 ст. 82 УК РФ, суд исходит из выше установленных обстоятельств, которые однозначно свидетельствуют, что дети с подсудимой не проживают, воспитанием детей подсудимой ФИО4, уходом за ними фактически занимается их бабушкаФИО14 – мать подсудимой. Дети постоянно проживают с бабушкой в <адрес>, где посещают школу, а подсудимой были умышлено предоставлены суду недостоверные сведения, касающиеся её действительного участия в воспитании и жизни детей.При таких обстоятельствах и данных о личности подсудимой, суд не находит возможным применение к ФИО4 отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, взять её под стражу в зале суда немедленно, с дальнейшим содержанием осужденной в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления её к месту отбытия наказания.

Вещественные доказательства:наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общей остаточной массой 23,24 г.; сверток из фрагментов бумаги, два свертка из полимерной пленки; фрагмент медицинского шприца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, содержащаяся под стражей, имеет право в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей её законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.