Решение № 2-2276/2020 2-2276/2020~М-2044/2020 М-2044/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-2276/2020

Дело №2-2276/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Богзыковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Четыревой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО5 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

На основании договора дарения от 12 ноября 2009 года, зарегистрированного 10 декабря 2009 года, запись регистрации №<данные изъяты>, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. 7 апреля 2009 года на указанной жилой площади зарегистрирован ответчик ФИО6 (изменил имя с имени Богославский Константин Евгеньевич) временно, для трудоустройства. Ответчик членом её семьи не является, в данное жилое помещение не вселялся, расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья не несет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между ними не заключалось. Фактически ответчик проживал по адресу: <данные изъяты>. Регистрация ответчика в принадлежащем ей доме ограничивает её право собственности, в том числе права владения, пользования и распоряжения.

Просила суд признать ФИО6 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, пояснив, что ФИО6 (до изменения имени Богославский К.Е.) доводится ей внуком по дочери, в принадлежащее ей жилое помещение по адресу: <данные изъяты> он не вселялся, никогда не проживал в нём постоянно, своих вещей в нем не имеет.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г.Элисте ФИО7 в судебное заседание не явилась несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился несмотря на извещение о времени и месте проведения судебного заседания по месту регистрации и по последнему известному месту жительства. Сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении дела, возражений относительно исковых требований не представлено.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учётом разъяснений, содержащихся в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из содержания этих норм закона следует, что право пользования жилым помещением имеет гражданин, имеющий законные основания для этого, и фактически проживающий в жилом помещении.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 не приобрёл право пользования жилым помещением, принадлежащем на праве собственности истцу ФИО5, расположенным по адресу <данные изъяты>.

Из договора дарения от 12 ноября 2009 года, зарегистрированного в Едином государственном реестре недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости 10 декабря 2009 года, запись регистрации №<данные изъяты>, следует, что ФИО1 подарила ФИО5 принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Согласно п.3 договора на момент подписания настоящего договора на указанной жилой площади на регистрационном учете состоят: ФИО2, <данные изъяты> г.р., Богославский К.Е. (ФИО6), <данные изъяты> г.р., которые сохраняют право пользования в соответствии со ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Свидетельствами о государственной регистрации права серии <данные изъяты> и <данные изъяты> от 10 декабря 2009 года, выданными Управлением Росреестра по Республике Калмыкия 10 декабря 2009 года, подтверждается, что на основании договора дарения от 12 ноября 2009 года собственником двух жилых домов, общей площадью <данные изъяты> кв.м, общей площадью <данные изъяты> кв.м (соответственно литер 1, литер 2), расположенных по адресу: <данные изъяты>, с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, является ФИО5, о чём в Едином государственном реестре недвижимого имущества 10 декабря 2009 года сделаны записи регистрации <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО3, ФИО4 показали, что внук истца ФИО5 ФИО6 (до изменения имени Богославский К.Е.) никогда не проживал и не проживает совместно с ней по адресу: <данные изъяты>, не вселялся в это жилое помещение.

Оценив исследованные доказательства, суд считает установленным, что ответчик, несмотря на регистрацию в спорном жилом помещении, не вселялся в жилое помещение по адресу: <данные изъяты>, не проживал в нём совместно с собственником ФИО5, членом её семьи не являлся и не является, общее хозяйство и общий бюджет с ней не вёл и не ведёт, договор найма, договор безвозмездного пользования или иной договор на право пользования спорным жилым помещением с собственником не заключал, иных законных оснований пользоваться этим жилым помещением не имеет, не несёт расходы по содержанию и эксплуатации спорного жилого дома. Продолжительное отсутствие ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о его добровольном волеизъявлении не проживать в спорном помещении и о том, что его отсутствие является постоянным, а не временным.

В связи с переходом права собственности на жилое помещение к истцу право пользования жилым помещением прекращено.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Возражений относительно доводов иска и доказательств в обоснование возражений ответчиком не представлено. В связи с этим суд обосновывает свои выводы объяснениями истца и представленными им доказательствами, достоверность которых сомнение у суда не вызывает.

Частью 1 ст.27 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республики в составе Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В п.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713» разъяснено, что факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст.6 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст.7 Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно пункту 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении не соответствует его фактическому месту пребывания и месту жительства. Ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: <данные изъяты>, в действительности в данном жилом помещении не проживает, с регистрационного учета по этому адресу не снят, по другому, фактическому, месту жительства не зарегистрирован.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении без фактического проживания не служит основанием для сохранения права пользования этим помещением и ограничивает жилищные и имущественные права собственника.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением ответчиком прекращено.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что на основании ст.333.36. Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иска истец, как инвалид II группы, освобождена от уплаты государственной пошлины, судом удовлетворяются исковые требования неимущественного характера, в соответствии со ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета города Элисты подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать ФИО6 (до перемены имени Богославский Константин Евгеньевич), ДД.ММ.ГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО6 в доход местного бюджета города Элисты Республики Калмыкия государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховый Суд Республики Калмыкия в течение месяца через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Е.В. Богзыкова