Решение № 2-2091/2023 2-2091/2023~М-832/2023 М-832/2023 от 19 мая 2023 г. по делу № 2-2091/2023

Дело № 2-2091/22-2023 г.

46RS0030-01-2023-001379-27

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Муромской С.В.

при секретаре Маховой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежной суммы, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло столкновение транспортных средств: Лада 219170 Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Лада Ларгус государственный регистрационный знак № принадлежащего ему.. ДТП произошло по вине ФИО2. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, принадлежащего ему, составляет 593 251 рубль, величина утраты товарной (рыночной стоимости) составляет 61881 рубль. Стоимость заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей. Кроме того, оплачена эвакуация автомобиля Лада Ларгус государственный регистрационный знак №, поврежденного в результате ДТП, в размере 3000 рублей. ФИО3 государственный регистрационный знак № приобретен им с привлечением кредитных денежных средств, выданных банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 13407 руб. 39 коп. Итого 681539 рублей. У виновника ДТП ФИО2 отсутствует страховой полис ОСАГО. Просит взыскать с Ответчика в свою пользу 681539 рублей в качестве возмещения имущественного вреда; расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ лица, причинившие вред личности или имуществу гражданина, обязаны возместить причиненный вред в полном объеме, если не докажут, что вред возник не по их вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Лада 219170 Гранта государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и Лада Ларгус государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1

ДТП произошло по вине ФИО2, который управляя автомобилем Лада 219170 Гранта государственный регистрационный знак №, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством Лада Ларгус госномер №, в результате чего произошло столкновение вышеуказанных транспортных средств. При этом водитель ФИО2, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП участником которого являлся

За данное нарушение ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Лада 219170 Гранта государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого не была застрахована.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о возложении ответственности по возмещению причиненного истцу ущерба непосредственно на причинителя вреда ФИО2

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, согласно представленному истцом заключения ООО «ЭксКом» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 593251 руб., величина утрата товарной стоимости 61881 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по эвакуации транспортного средства в размере 3000 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания с ответчика ежемесячного платежа по кредитному договору, не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих, что ответчик является стороной по кредитному договору, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9781 руб. 32 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 593251 руб., утрату товарной стоимости в размере 61881 руб., расходы по оплате эвакуации в размере 3000 руб., судебные расходы по оплате оценки в размере 10000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9781 руб. 32 коп., а всего 677913 (шестьсот семьдесят семь тысяч девятьсот тринадцать) руб. 32 коп.

В остальной части иска отказать.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

Судья