Постановление № 1-13/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-13/2024

Дело № №

УИД- №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«ДД.ММ.ГГГГ г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,

с участием заместителя прокурора Романовского района <данные изъяты> Р.А.;

подсудимого <данные изъяты> О.А.;

защитника адвоката <данные изъяты> Т.С., предъявившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверение № №;

потерпевшей <данные изъяты> Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- <данные изъяты> О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, имеющего средне - профессиональное образование, военнообязанного, холостого, работающего на АО «БарнаулТрансмаш» станочником широкого профиля, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

- под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> О.А. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в темное время суток водитель <данные изъяты> О.А., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-ДД.ММ.ГГГГ государственный регистрационный знак № будучи в утомленном состоянии, тем самым нарушая требования пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее ПДД РФ), запрещающего водителю управление транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, двигался по проезжей части федеральной автомобильной дороги № в направлении от с. Казанцево Романовского района в сторону с. Романово Романовского района, в условиях темного времени суток, с включенным дальним светом фар, со скоростью около 100 км/ч, тем самым нарушая требования пункт 10.3 ПДД РФ, согласно которому разрешается движение легковым автомобилям со скоростью не более 90 км/ч, с пассажиром <данные изъяты> Н.В., не пристегнутой ремнем безопасности, находящейся на переднем пассажирском сиденье, тем самым, нарушая требования подпункта 2.1.2 пункта 2.1. ПДД РФ, обязывающего водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. В пути следования <данные изъяты> О.А., действуя в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 ПДД РФ, обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; а также пункта 9.10 ПДД РФ, обязывающего водителя соблюдать необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением управляемого автомобиля, а также необходимый безопасный боковой интервал до края проезжей части, в результате чего, в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, на 205 километре, (около 760 метров от дорожного знака 6.13 ПДД РФ, "Километровый знак" «204»), федеральной автомобильной дороги № в Романовском районе Алтайского края, утратил контроль за движением управляемого автомобиля ДД.ММ.ГГГГ, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ допустив его выезд за пределы проезжей части на левую обочину по ходу его движения, тем самым нарушив пункт 1.4 ПДД РФ, устанавливающий на дорогах правостороннее движение транспортных средств. После чего, <данные изъяты> О.А., обнаружив опасность, не снизил скорость вплоть до остановки, а выполнил маневр - поворот вправо и допустил съезд автомобиля в правый кювет с последующим его опрокидыванием, тем самым, нарушив абзац 2 пункта 10.1 ПДД РФ, предписывающий водителю при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру <данные изъяты> Н.В., согласно судебно-медицинскому заключению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, причинены телесные повреждения в виде: закрытого оскольчатого перелома левой вертлужной впадины со смещением отломков и задним вывихом левой бедренной кости, с ушибом мягких тканей в его проекции, которые причиняют тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, явилось нарушение водителем <данные изъяты> О.А. требований ПДД РФ, а именно: пункта 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»; абзаца 1 пункт 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; подпункта 2.1.2 пункта 2.1. ПДД РФ: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, непристегнутых ремнями»; пункта 2.7 ПДД РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; пункта 9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»; пункта 10.1 ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 10.3 ПДД РФ: «Вне населенных пунктов разрешается движение: мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч».

Подсудимый <данные изъяты> О.А. в судебном заседании вину в указанном преступлении признал полностью.

Потерпевшей <данные изъяты> Н.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого <данные изъяты> О.А. в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. <данные изъяты> О.А. приходится ей родным сыном, он оказывал материальную помощь в её лечении, в реабилитации, оплачивал транспортные расходы на лечение, покупал лекарственные препараты, помогает по хозяйству. Ей этого достаточно, вред от преступления полностью заглажен, каких-либо претензий к нему о компенсации материального или морального вреда она не имеет.

Подсудимый <данные изъяты> О.А. в судебном заседании признал свои действия незаконными, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Защитник <данные изъяты> Т.С. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнение участников уголовного процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по делу в отношении подсудимого <данные изъяты> О.А. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого подсудимый обвиняется, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый ранее судим не был, с потерпевшей примирился, о чем подтвердила потерпевшая в судебном заседании, суд полагает возможным прекратить производство по делу в отношении <данные изъяты> О.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу, а именно: автомобиль марки №, государственный регистрационный знак № принадлежащий <данные изъяты> О.А., хранящийся на специализированной стоянке, по вступлению постановления в законную силу необходимо передать <данные изъяты> О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, 256, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении <данные изъяты> О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <данные изъяты> О.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке, по вступлению постановления в законную силу - передать <данные изъяты> О.А.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору Романовского района Алтайского края, защитнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Блем