Решение № 2А-1676/2017 2А-1676/2017~М-1300/2017 А-1676/2017 М-1300/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2А-1676/2017

Дело №а-1676/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Толмачевой М.С., при секретаре ФИО3, с участием представителя административного истца - УМВД России по <адрес> ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО6, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по <адрес> об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по <адрес> об изменении и дополнении ранее установленных административных ограничений при установлении административного надзора в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указано, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений – обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрет появления в общественных местах в период с 23 часов до 6 следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью), запрет выезда за пределы места жительства (район) без разрешения органов внутренних дел.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ранее установленные ограничения в отношении ФИО4 изменены – ограничение в виде один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на явку 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, ограничение в виде запрета на появление в общественных местах в период с 23 часов до 6 следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью) – на не покидать место жительства или место пребывания с 22 часов до 6 утра следующих суток, если это не связано с работой в ночную смену, дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания в питейных и увеселительных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 изменены: ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяце на обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по <адрес>. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, что в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № –ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ дает основания для изменения и дополнении ранее установленных административных ограничений. На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об изменении ранее установленных административных ограничений, а именно: ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на обязательную явку четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Ранее установленные ограничения, установленные решениями Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по <адрес> ФИО5, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в административном исковом заявлении.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 в разрешении требований положился на усмотрение суда.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО6 полагал, что заявленные требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, с установлением следующих административных ограничений – обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства один раз в месяц, запрет появления в общественных местах в период с 23 часов до 6 следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью), запрет выезда за пределы места жительства (район) без разрешения органов внутренних дел.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ранее установленные ограничения в отношении ФИО4 изменены – ограничение в виде один раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на явку 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания, ограничение в виде запрета на появление в общественных местах в период с 23 часов до 6 следующих суток (если это не связано с трудовой деятельностью) – на не покидать место жительства или место пребывания с 22 часов до 6 утра следующих суток, если это не связано с работой в ночную смену, дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде запрещения пребывания в питейных и увеселительных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 изменены: ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяце на обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц.

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО2 постановлен на профилактический учет с установлением административного надзора в УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

За время нахождения на профилактическом учете, после вынесения указанных выше судебных решений, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.3ст. 19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ – нахождение вне жилого помещения в ночное время; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания по факту правонарушения ДД.ММ.ГГГГ.

Сущность административных правонарушений заключается в нарушении установленных судом ограничений при установлении административного надзора и нарушении общественного порядка. Факты привлечения к административной ответственности ФИО7 в судебном заседании не оспаривались.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку в период профилактического учета ФИО7 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений установленных при административном надзоре и общественного порядка, в том числе после вынесения судебных решений об изменении ранее установленных административных ограничений, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту характеризуется удовлетворительно, постоянного официального места работы не имеет, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для изменения ФИО7 ранее установленных ограничений, поскольку данные ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо и он продолжает допускать совершение административных правонарушений.

В связи с изложенным суд полагает необходимым изменить ограничения, установленные ФИО7 решениями Моршанского районного суда <адрес> и Октябрьского районного суда <адрес> в части: ограничение в виде обязательной явки два раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания - на обязательную явку три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания. Ранее установленные ограничения, установленные решением Моршанского районного суда <адрес> и решениями Октябрьского районного суда <адрес> оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по <адрес> удовлетворить в полном объеме.

Изменить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поживающего по адресу: <адрес>:

- ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации - на обязательную явку четыре раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания.

Ранее установленные ограничения, установленные решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решениями Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения судом через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева