Решение № 2-712/2021 2-712/2021~М-289/2021 М-289/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-712/2021

Дело № 2-712/2021

УИД: 23RS0003-01-2021-000565-78


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

03 марта 2021 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Абраменко С.В.

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 214 638 руб. Процентная ставка по кредиту 28,80 % годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору, в результате чего общая сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185 681, 39 руб., в том числе: 139 935,08 руб. – сумма основного долга; 6 490, 96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 38 319, 32 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 641, 03 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 185 681,39 руб., а также возместить расходы по оплаченной госпошлине в размере 4 913, 63 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в материалах дела (в просительной части искового заявления) имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истец указывает, что не возражает против рассмотрения в заочном производстве.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания дела посредством направления в ее адрес заказного почтового отправления с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, судебное извещение не получает по причинам, зависящим от нее, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 214 638 руб., в том числе 163 000 руб. – сумма к выдаче, 51 638 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила 28,80 % годовых.

Согласно заявлению о предоставлении кредита заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, памятка по услуге SMS-пакет, описание программы Финансовая защита и Тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

Клиент обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 637, 88 руб.

Выдача кредита истцом произведена путем перечисления денежных средств в размере 214 638 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ банк», что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком (ответчиком) и Банком (истцом) договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил.

В соответствии с п.1 раздела III Общих условий договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора банк вправе взимать с заемщика неустойку (штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Судом установлено, что Заемщик нарушил условия договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет 185 681,39 руб., в том числе: 139 935,08 руб. – сумма основного долга; 6 490,96 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; 38 319,32 руб. – убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования); 641,03 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности; 295 руб. – сумма комиссии за направление извещений.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд полагает, что при оформлении кредитного договора ответчик ознакомилась со всеми условиями договора, включая и условия об обеспечении исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в виде неустойки (штрафов, пени). До сведения ответчика истцом было доведено, что в случае ненадлежащего исполнения ею условий договора банк вправе взимать с заемщика неустойку (штраф) в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита), на что она была согласна.

ФИО1 при оформлении кредита и подписании кредитного договора была ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре и приложениях к нему. Однако, вопреки условиям договора, предусматривающим ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.

Ответчиком суду не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств по кредиту. В том числе доказательств погашения образовавшейся задолженности.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, удовлетворяя исковые требования заявителя, суд взыскивает в его пользу понесенные судебные расходы. С ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 913,63 руб. в связи с тем, что требования истца удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 681, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 913,63 руб., а всего взыскать 190 595 (сто девяносто тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: