Решение № 2-366/2019 2-366/2019~М-323/2019 М-323/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-366/2019

Дело № 2-366/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года п. Карымское

Карымский районный суд в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Карымское гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ТРАСТ» (далее-ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №_№. ООО «Русфинанс Банк» предоставил ответчику кредит в размере 56862,75 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27,04 % годовых. Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом в полном объеме. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитентного платежа ежемесячного равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в размере 2627,06 рублей, согласно графику платежей.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.18-20), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в размере 73487,64 рублей.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляюшая компания ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 75723,27 рублей, из которых: 54147,08 рублей - сумма просроченного основного долга, -19340,56 рублей - сумма просроченных процентов, -2235,63 рубля- сумма неустойки. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2471, 70 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явились, сведений уважительности причин неявки суду не представила, ходатайств и заявлений не поступало.

Третье лицо ООО «Русфинанс Банк» о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, представителей не направили.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ, препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков, не имеется.

В соответствии со ст. ст. 307 и 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно кредитного договора между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №_№ ДД.ММ.ГГГГ, последняя обязана возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены данным договором (л.д. 3).

В соответствии с п.6 Договора задолженность Заемщика в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей, предоставляемом Кредитору Заемщиком.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет в размере 75723,27 рублей, из которых: 54147,08 рублей- сумма просроченного основного долга, 19340,56 рублей- сумма просроченных процентов, 2235,63 рубля- сумма неустойки.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что исполнение обязательства по своевременному погашению кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не соблюдено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «Управляющая компания ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № (л.д.18-20), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Управляющая компания ТРАСТ» в размере 73487,64 рублей.

ООО «Управляющая компания ТРАСТ» не является кредитной организацией, ее деятельность не связана с кредитованием физических лиц, в связи с чем не может иметь лицензии на осуществление банковских операций.

При заключении кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с тем, что Банк вправе полностью или частично передавать свои обязательства по потребительскому кредиту любому третьему лицу, что прямо предусмотрено п. 13 кредитного договора и не противоречит положениям ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанные условия являются неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, истцом направлено в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требований и претензионное требование о погашении задолженности по Кредитному договору новому кредитору- ООО «Управляющая компания ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

При таких обстоятельствах, условиями договора предусмотрено, что Банк имеет право уступать свои права требования по неисполненным обязательствам любым лицам (физическим и юридическим), имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, поскольку каких-либо ограничений относительно статуса третьих лиц, к которым по договору цессии возможен переход прав требований, кредитным договором не предусмотрено.

Представленный истцом расчёт произведён в соответствии с достигнутыми между сторонами договорённостями относительно процентной ставки за пользование заёмными денежными средствами и размера неустойки.

Оснований для признания данного расчёта ошибочным суд не усматривает, полагая его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании, изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75723,27 рублей, из которых: 54147,08 рублей - сумма просроченного основного долга, 19340,56 рублей- сумма просроченных процентов, 2235,63 рубля- сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ТРАСТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471, 70 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Мищенко

Решение изготовлено 19.07.2019