Приговор № 1-1055/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-1055/2019

Дело № 1-1055/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 26 ноября 2019 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Коляниченко И.В., при секретаре Швец К.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Стексова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, с высшим образованием, в браке не состоящего, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Великий Новгород, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Виновность ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 20 минут 05.03.2019 ФИО2, действуя в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, посредством телефонной связи при помощи мобильного телефона в ходе разговора договорился со своим знакомым И.А. действующим в роли покупателя, при осуществлении сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области ОРМ «проверочная закупка» о том, что окажет последнему И.А. содействие (помощь) в приобретении вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана), согласно достигнутой договоренности ФИО2 должен был приобрести вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) на денежные средства, которые ему передаст И.А. в связи с тем, что сам И.А.., не был знаком с лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, после чего передать приобретенное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), И.А.., который в дальнейшем мог распоряжаться данным наркотическим средством по своему усмотрению.

После этого, ФИО2 05 марта 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 20 минут, находясь во дворе дома № 32, расположенного <адрес> в городе Великом Новгороде, сел в припаркованный автомобиль №, где встретился с И.А.., и после чего на указанной автомашине под управлением И.А. действовавшего в рамках ОРМ «проверочная закупка» направился к дому № 9, расположенному <адрес> в городе Великом Новгороде и по пути следования он (ФИО2), получил от И.А. денежные средства в сумме 5000 рублей, для приобретения наркотического средства, предназначенного для И.А.

Затем, ФИО2 действуя самостоятельно, но в интересах приобретателя - И.А.., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления И.А. и по просьбе последнего, 05 марта 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 20 минут, вышел из автомобиля <данные изъяты> припаркованного около дома № 9, расположенного <адрес> в городе Великом Новгороде, и пешком направился в комнату №, расположенную на седьмом этаже, в доме № 9 по улице Советской И.А.., действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел, без цели сбыта у неустановленного следствием лица, для И.А. вещество растительного происхождения, массой 8, 709 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), упакованное в сверток из листа бумаги в «клетку», помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, при этом ФИО2 передал неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 5000 рублей, переданные ему И.А. для приобретения вышеуказанного наркотического средства.

Он же, (ФИО2) 05 марта 2019 года, в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 20 минут 05.03.2019, после того как незаконно, без цели сбыта для ФИО3, и по его просьбе И.А. приобрел вышеуказанное наркотическое средство, продолжая свою преступную деятельность, действуя в нарушение Федерального Закона № 3 - ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, под курткой, надетой на нем, в интересах И.А.., вещество растительного происхождения, массой 8, 709 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), упакованное в сверток из листа бумаги в «клетку», помещенный в пакет из прозрачного полимерного материала, что согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, относится к наркотическим средствам и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет значительный размер, для вышеуказанного наркотического средства, передвигаясь пешком от комнаты №, расположенной на седьмом этаже в доме <адрес> в городе Великом Новгороде, до припаркованного автомобиля №, стоящего во дворе указанного дома, и находясь в салоне автомобиля «№, под управлением И.А.., действовавшего в рамках проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также передвигаясь на указанном выше автомобиле по улицам, дорогам и дворам города Великого Новгорода от дома <адрес> в городе Великом Новгороде, до того, как находясь в салоне выше указанной автомашины возле дома <адрес> в В.Новгороде, по пути следования к дому №, расположенному по улице Псковской в городе Великом Новгороде, по просьбе И.А. он поместил выше указанное наркотическое средство, предназначенное для И.А. в карман переднего пассажирского сиденья автомобиля №

И.А после получения от ФИО2 вышеуказанного наркотического средства, 05 марта 2019 года, в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 34 минуты, добровольно выдал сотрудникам УНК УМВД России по Новгородской области находясь в служебном кабинете №, расположенного в доме № 5/68 по улице Людогоща в городе Великом Новгороде (здание УМВД России по Новгородской области), вещество растительного происхождения, массой 8, 709 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), в результате чего произошло изъятие данного наркотического средства из незаконного оборота - в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

При совершении преступления ФИО2 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил заявленное им ранее в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. При этом подсудимый согласился с последствиями постановления такого приговора, которые ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Стексов П.В. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Решая вопрос о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд учитывает, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Предъявленное обвинение подсудимому понятно. В судебном заседании подсудимый заявил о согласии с данным обвинением.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защита, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий ФИО2, фактические обстоятельства, форму вины, мотив преступления, и не заявила о нарушении процессуальных прав и законных интересов подсудимого в ходе предварительного расследования.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, относимость, допустимость, достоверность и достаточность которых сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает. Их исследование и оценку в общем порядке суд на основании ч. 5 ст. 316 УПК РФ не проводит.

С учетом изложенного суд считает, что предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ основания и условия для постановления в отношении ФИО2 обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, согласно которым содеянное ФИО2 подлежит квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом изложенного, в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО2 подлежит уголовной ответственности за содеянное как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного уголовным законом.

При назначении ФИО2 наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, определяемое с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление, которое в силу положений ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, направленно против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным.

Определяя степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд учитывает конкретные обстоятельства преступления. В этом отношении принимается во внимание, что преступление является оконченным.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим № привлекался к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ № на специализированных учетах в медицинских организациях не состоит № в браке не состоит, трудоустроен, по месту работы, учёбы, а также соседями и родственниками характеризуется положительно № имеет ряд благодарственных писем, грамот и благодарностей за участие в спортивных и иных общественных мероприятиях №

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, оказание помощи престарелому члену семьи, положительные характеристики, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии и расследовании иного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, молодой возраст, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьёй 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений – могут быть достигнуты путём назначения подсудимому ФИО2 наказания в виде обязательных работ, которые, по мнению суда, оптимальны по исправительному воздействию в данном случае.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказаний, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не установлено.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде штрафа суд с учетом обстоятельств содеянного не усматривает, также судом учитывается материальное положение подсудимого, в том числе размер его заработка.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 260 часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 8,53 г. - хранить в камере хранения УМВД России по г. Великий Новгород до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

- диск МНРМ 8099; диск № 55; диск CD-R 15653; диск CD-R с «исх. 10766 уд. 11901490039000527» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, либо отказаться от защитника.

Судья И.В. Коляниченко