Решение № 2-1269/2018 2-1269/2018~М-1283/2018 М-1283/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-1269/2018

Дело №2-1269/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2018 года г. Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Гаражно-строительному кооперативу «Ямал» о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратился в суд с иском к ГСК «Ямал» о признании права собственности на гараж № *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 28.3 кв.м.

В обоснование требований указано, что истец ФИО1 является членом ГСК «Ямал». Истцом полностью выплачен паевой взнос за гараж №*№ обезличен*. Земельный участок, на котором расположен указанный гараж, принадлежит ГСК «Ямал» на основании договора аренды земельного участка. Возведенный гараж пригоден к эксплуатации, находится в хорошем состоянии, построен истцом хозяйственным способом своими силами и за счет собственных средств.

При возведении гаража были соблюдены целевое назначение земельного участка, требования правил застройки, санитарно-гигиенические, противопожарные, строительные нормы, отсутствуют нарушения прав и законных интересов третьих лиц, сохранение объекта не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а также собственников (арендаторов) смежных земельных участков, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, в обоснование привел доводы, изложенные в иске.

Ответчик ГСК «Ямал» в лице председателя ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, направил отзыв на иск, в котором полагал подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж № *№ обезличен*

Третье лицо Администрация МО Надымский район своего представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценивая их в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 213 Гражданского кодекса РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 является членом ГСК «Ямал», задолженности по взносам перед кооперативом не имеет, что подтверждается представленными документами.

14 ноября 2014 года между Администрацией МО Надымский район и ГСК «Ямал» был заключен договор аренды земельного участка № Н2014/123, имеющего адресные ориентиры: <адрес>, ГСК «Ямал», общей площадью 1 364 кв.м под размещение индивидуальных гаражей.

Согласно технического плана помещения, гараж № *№ обезличен* представляет из себя нежилое каркасное здание, возведен из железобетонных плит, общей площадью 28,3 кв.м., расположен по адресу: <адрес>, ГСК «Ямал».

В настоящее время истец является владельцем гаража, открыто владеет и пользуется им, как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Судом достоверно установлено, что строительство гаража осуществлено на земельном участке, расположенном в составе земельного участка, предоставленного для размещения гаражей, в связи с чем, получение разрешения на строительство не требовалось в силу ст. 51 Градостроительного кодекса РФ.

Согласно ст. 222 Гражданского кодекса РФ строение, сооружение или иное недвижимое имущество признаются самовольной постройкой, если созданы: 1) на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; 2) без получения на это необходимых разрешений; 3) с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Строительство спорного объекта не отвечает признакам самовольной постройки, поскольку на строительство гаража не требуется специальных разрешений, земельный участок используется по назначению, нарушений норм и правил не установлено. Таким образом, достаточных доказательств, что спорный гараж является самовольной постройкой суду не представлено.

Также установлено, что Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Надымскому району отказало истцу в регистрации права собственности на спорный гараж.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Иск о признании права подлежит удовлетворению в случае установления правовых оснований для обладания истцом спорной вещью на заявленном им праве.

В рассматриваемом случае фактов, свидетельствующих о наличии нарушений прав третьих лиц, а также о том, что возведенная постройка создает угрозу жизни и здоровью граждан, не установлено.

В техническом заключении ООО «НОРДПРОЕКТ» сделаны следующие выводы: гараж № *№ обезличен* ГСК «Ямал» соответствует требованиям пожарной безопасности, санитарным нормам и требованиям градостроительных регламентов, находится в удовлетворительном техническом состоянии. Требования по обеспечению безопасной эксплуатации здания выполняются, не создаются угрозы жизни и здоровью граждан, их имуществу, имуществу юридических лиц, государственному и муниципальному. Сохранение возведенного объекта не нарушает права других собственников недвижимого имущества, а также права собственников (арендаторов) смежных земельных участков.

Кроме того, согласно ч. 4 ст. 218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Из представленных доказательств усматривается, что истец является членом ГСК «Ямал». Согласно справке от *дата* года, выданной председателем ГСК «Ямал», паевые взносы за гараж №*№ обезличен* истцом выплачены в полном объеме.

Как установлено судом, с момента возведения гаража до настоящего времени требований о его сносе не предъявлялось. С момента возведения истец ФИО1 пользуется гаражом по назначению. Иных доказательств заинтересованными лицами не представлено, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № *№ обезличен*, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Ямал», общей площадью 28,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО.

Мотивированное решение вынесено – 27 сентября 2018 года.

Председательствующий судья: