Решение № 12-400/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 12-400/2024

Дело №12-400/2024

УИД 86RS0001-01-2024-003554-69


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июля 2024 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» ФИО2 на постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО3 № 31/24/86000-АП от 22 мая 2024 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО3 № 31/24/86000-АП от 22 мая 2024 года юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (далее – ООО «ЭкспертПерспектива»), привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представительООО «ЭкспертПерспектива» ФИО2, обратилась в суд с жалобой об его отмене и прекращении производства по делу. Также указывает, что Обществом была произведена уступка права требования в ООО МКК «КАНЧ» в целях взыскания задолженности в судебном порядке, в связи с чем общество не являлось кредитором, экономическая заинтересованность отсутствовала.

В судебное заседание не явились представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, представитель административного органа, потерпевший, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, изучив доводы жалобы, письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО3 № 31/24/86000-АП от 22 мая 2024 года юридическое лицо – далее – ООО «ЭкспертПерспектива», привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что, являясь кредитором, проводило мероприятия по возврату просроченной задолженности, образовавшейся у ФИО4 по договору микрозайма № 17/8365 от 08.11.2023 и допустило нарушение требований части 1 и 2 статьи 5, части 8 статьи 6, части 9 статьи 7 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», выразившееся в том, что проводило мероприятия на возврат просроченной задолженности с ФИО4, передало третьему лицу без согласия должника сведения о его персональных данных, включая информацию о реквизитах договора займа и размере долга, а так же третье лицо обозначающее себя как компания «Русинфо», а также неустановленные лица, использующие абонентские номера №, действовавшие по поручению и в интересах ООО «ЭкспертПерспектива».

Дата и время совершения административного правонарушения: 14.03.2024 в 14 час. 10 мин., 14.03.2024 в 14 час. 14 мин., 14.03.2024 в 14 час. 26 мин., 14.03.2024 в 15 час. 16 мин., 15.03.2024 в 14 час. 11 мин., Место совершения административного правонарушения: <адрес>

Административная ответственность по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за незаконное осуществление лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, действий, которые в соответствии с Федеральным законом № 230 от 03.07.2016«О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченнойзадолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» могут осуществляться только включенным в указанный реестр юридическим лицом, - и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двух миллионов рублей.

Субъектом данного административного правонарушения может являться сам кредитор (физическое или юридическое лицо) или лицо, действующее от его имени и (или) в интересах кредитора.

Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федерального закона № 230-ФЗ) в целях защиты прав и законных интересов физических лиц устанавливает правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий, направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона № 230-ФЗ взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только: кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи); представитель кредитора.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона № 230, взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только:

1) кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования (с учетом ограничений, предусмотренных частью 2 настоящей статьи);

2) представитель кредитора.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона № 230-ФЗ, Новый кредитор, к которому перешло право требования, возникшее из договора потребительского кредита (займа), вправе осуществлять с должником взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, только если такой новый кредитор является кредитной организацией или профессиональной коллекторской организацией, за исключением случаев, когда должник ранее отказался от взаимодействия (статья 8 настоящего Федерального закона).

Ограничения, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, не применяются в отношении государственных органов, органов местного самоуправления и государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в случае перехода к ним права требования к должнику.

Статьей 6 Федерального закона № 230 установлены общие требования к осуществлению действий, направленных на возврат просроченной задолженности.

В силу части 3 статьи 6 Федерального закона № 230, если иное не предусмотрено федеральным законом, кредитор или представитель кредитора, при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, не вправе без согласия должника передавать (сообщать) третьим лицам или делать доступными для них сведения о должнике, просроченной задолженности и её взыскании и любые другие персональные данные должника.

Согласие, указанное в части 3 статьи 6 Федерального закона № 230, должно быть дано в виде согласия должника на обработку его персональных данных в письменной форме в виде отдельного документа (часть 4 статьи 6 Федерального закона № 230).

Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона № 230, вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и её взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путём размещения таких сведений в сети «Интернет» или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы (учёбы) должника не допускается.

В статье 7 Федерального закона № 230 установлены ограничения, определяющие условия осуществления отдельных способов взаимодействия кредитора с должником.

В соответствии с частью 9 статьи 7 Федерального закона № 230, кредитору или представителю кредитора для осуществления непосредственного взаимодействия с должником посредством телефонных переговоров или с использованием автоматизированного интеллектуального агента разрешается использовать только абонентские номера, выделенные на основании заключенного между кредитором или представителем кредитора и оператором связи договора об оказании услуг телефонной связи. При этом запрещается скрывать информацию о номере контактного телефона, с которого осуществляется звонок или направляется сообщение должнику, либо об адресе электронной почты, с которой направляется сообщение, либо об отправителе электронного сообщения.

Как следует из материалов дела 08.11.2023 заключен договор микрозайма № 17/8356 между ООО МКК «ЭкспертПерспектива» и ФИО4, по которому с 29.11.2023 образовалась просроченная задолженность в размере 27 211,51 рублей.

23.11.2023 года ООО МКК «ЭкспертПерспектива» исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, по этой причине утратило право на проведение мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности.

До вынесения обжалуемого постановления 22.05.2024, согласно информации ООО «ЭкспертПерспектива» направленной административному органу, указано, что мероприятия, направленные на возврат просроченной задолженности, образовавшейся у ФИО4 не проводились. Третьи лица для проведения мероприятий по возврату просроченной задолженности не привлекались.

Согласно информации, размещенном на официальном сайте Центробанка России, сведения об ООО МКК «ЭкспертПерспектива» (ИНН: №внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций 30.08.2022., а 23.11.2023 года исключены из государственного реестра микрофинансовых организаций, в связи с чем ООО «ЭкспертПерспектива» с 23.11.2023 года утратило право на проведение мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности.

Как свидетельствуют материалы административного дела, по инициативе ФИО4 14.03.2024 и 15.03.2024 осуществлены исходящие телефонные звонки на номер №

Содержание состоявшихся диалогов и последующий входящий телефонный вызов с номера №, переписка с неустановленными лицами в мессенджере <данные изъяты> свидетельствуют о том, что третьи лица владеют сведениями о должнике ФИО4: дате рождения, контактном номере телефона, наличии просроченной задолженности по Договору микрозайма№ 17/8365 от 08.11.2023, и его размере.

Так, 14.03.2024 в 14 час. 10 мин. ФИО4 осуществлен исходящий телефонный звонок на номер № (длительность разговора 03 мин. 20 сек.):

«Вы позвонили в «РусИнфо», вам ответит первый освободившийся оператор, обращаем ваше внимание, что разговор будет записан. Компания «РусИнфо» разговор записывается, здравствуйте»;

«Здравствуйте, мне посоветовали по этому номеру позвонить про задолженность, и как погасить её, я брала деньги в Деньги в руки, займ..»;

«В каком городе оформляли?»;

«Ханты-Мансийск...»;

«Татьяна Владимировна?»;

«Да, здравствуйте...а у вас мой номер...»

«Оплату Вы можете производить онлайн»;

«Можно узнать какой размер задолженности на сегодняшний день, на 14 марта двадцать четвертого года?»

«46 тысяч 671 рубль 36 копеек»;

«подождите, я запишу, 46 тысяч?»;

«671 рубль 36 копеек»;

«вы не могли бы мне направить смской реквизиты или ссылку?»;

«Татьяна Владимировна, зафиксировали Ваше обращение, Вам специалист перезвонит, вышлет ссылки для оплаты, ожидайте...»;

«скажите долго ждать, я на работе...»

« в течение дня, в порядке очереди они перезванивают»;

«номер договора, пожалуйста, займа тоже отправите или скажите мне?»

«да, специалист...могу сказать. Номер основного договора Вам не надо будет там вводить на сайте Деньги в руки, а договор оказания услуг 22/8365»;

«напомните когда образовалась задолженность»;

«8 ноября 23 года»;

«после оплаты я могу уточнить у Вас.. .на 8800 мне позвонить? 7110?»

«на наш номер звоните, на который сейчас звоните...после оплаты»;

«прошла ли оплата, да? Всё уточнить у Вас?»

«Да, ожидайте звонка специалиста, он Вам ссылки пришлёт».

По завершению указанного диалога, ФИО4 в 14 час. 14 мин. на контактный номер № поступил входящий звонок с номера № (длительность разговора 06 мин. 48 сек.):

«Татьяна Владимировна, здравствуйте, компания Деньги в руки, Вы звонили на горячую линию, узнали сумму долга, способы оплаты и номер договора. Все верно?»;

«Да»;

«и просите ссылки для оплаты?»;

«да, мне пожалуйста ссылочку и номер договора займа»;

«я Вам всё отправлю, на этом номере у Вас есть ватцап или вайбер?»;

«да, есть»

«хорошо, тогда я сейчас в ватцапе скину номер договора и сайт для оплаты»;

«хорошо?»;

«скажите пожалуйста, Вы хотите в полном размере оплатить свой займ сегодня, правильно?»;

«да»;

«хорошо, тогда сейчас я в ватцапе...»;

«подождите, а можно часть? Чтобы задолженность приостановить? Чтобы коллекторы перестали звонить...»;

«Вы можете оплатить сегодня основной договор, у Вас там сумма 26 579 рублей, а на договор Просервис который я смогу Вам остановить начисление процентов, чтобы сумма не росла»;

«хорошо»;

«давайте тогда так сделаем, по другому, к сожалению не могу ничего предложить»;

«а минимальную сумму, чтобы коллекторы перестали звонить можно я внесу сегодня?..»;

«какую минимальную? Я предлагаю такой вариант, Вы сегодня оплачиваете основной долг...»;

«у меня на сегодня нет такой суммы, я могу маленькую сумму рублей 200-500? чтобы начать платеж? На счет я буду отправлять...»;

«Татьяна Владимировна, у Вас 107 дней просрочки, 200-500 рублей, мы такие платежи даже принимать не будем...Татьяна Владимировна, у Вас 107 дней просрочки повторюсь...»;

«на 14 марта? У меня на сегодня? На 14 марта 107 дней просрочки?»;

«107 дней просрочки, Вы оформляли займ 8 ноября 2023 года»;

«хорошо, я помню»;

«на сегодняшний день 107 дней просрочки, когда такая большая просрочка мы ни принимаем частичную оплату, все что мы можем предложить это — оплачиваете основной договор и договор информирования я могу дать Вам срок до завтра. К сожалению больше я ничего не могу Вам предложить...»;

«а завтра? Опять начнут коллекторы звонить, да?»;

«я не знаю кто Вам звонит, Ваш договор сейчас находится в процессе переуступки, что это значит? Что Вы самостоятельно оплачиваете свой займ, либо договор будет переуступлен по 382 статье...попробуйте одолжить»;

«а Вы с ЭкспертПерспективы?»;

«нет, я являюсь специалистом компании Деньги в руки»;

«хорошо, поняла»;

«я вижу, Вы указывали в своём договоре, что у Вас есть Алексей какой-то родственник, дочь. Попросите, может они Вам помогут. Может переодолжить у них, нужно решать вопрос, очень большая просрочка у Вас, ситуация критическая...»;

«скажите пожалуйста, у меня долг перед ЭкспертПерспективой?»;

«у Вас долг в компании Деньги в руки, я ничего не понимаю»;

«микрозаймЭкспертПерспектива»;

«смотрите, у Вас есть договор на руках, да?»;

«да»;

«да, реквизиты общества...компании ЭкспертПерспектива, да, всё верно, Но это реквизиты, а по факту компания называется Деньги в руки»;

«всё поняла, спасибо»;

«так что делаем? Я Вам высылаю в ватцапе...»;

«да, конечно»;

«хорошо, Татьяна Владимировна, тогда я Вам вышлю всё».

Затем в 14.03.2024 в 14 час. 26 мин. от неустановленного лица, использующего номер телефона №, в мессенджере <данные изъяты>, поступило текстовое сообщение:

«Номер договора 8365 сайт для оплаты <адрес> Номер договора информирования 22/8365/2 сайт для оплаты https <данные изъяты>

В ответ на указанное сообщение, в 14 час. 47 мин., ФИО4 попросила направить реквизиты для оплаты: «Добрый день, можно отправить мне реквизиты, чтобы оплатить и первый и второй договор. Через сайт может не получится, тогда переведу по реквизитам».

По просьбе ФИО4, от неустановленного лица с номера №, 14.03.2024 в 15 час. 16 мин. в мессенджере <данные изъяты>», поступили два файла (картинки) в которых содержались реквизиты для оплаты задолженности, в том числе реквизиты ООО «ЭкспертПерспектива»: «Кредитор: Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ЭКСПЕРТПЕРСПЕКТИВА» <данные изъяты>

15.03.2024, ФИО4 вновь инициировала телефонный звонок на номер телефона <данные изъяты> в 14 час. 11 мин. длительность разговора 04 мин. 37 сек.

«Вы позвонили в «РусИнфо», вам ответит первый освободившийся оператор, обращаем ваше внимание, что разговор будет записан. Компания «РусИнфо» здравствуйте, слушаю Вас »;

«Здравствуйте, это номер №?»;

«Да»;

«Я звонила, вчера 14 марта, я ФИО4»;

«В каком городе открывали займ?»;

<данные изъяты>

«Какой у Вас вопрос?»;

«Вчера Ваша сотрудница сказала, что у меня задолженность по двум договорам на общую сумму более 46 тысяч. Я не могу понять по каким договорам. Объясните мне пожалуйста ещё раз»;

«что объяснить? Почему два договора?»;

«у меня долг по договору от 8 ноября 23 года перед ЭкспертПерспективой, а второй какой договор я не знаю...»;

«тоже от 8 ноября 23 года »;

«да»;

«у Вас в компании Деньги в руки открыто два договора, оба от 8 ноября 23 года, один договор является основным договором займа, второй договор является дополнительным, который также подписывается в момент выдачи займа на оказание информационных услуг, по нему также идёт начисление процентов, более подробно в договоре займа все описано, по нему идёт начисление процентов отдельно, но это у Вас долг перед компанией общий — Деньги в руки»;

«а по второму договору можно номер, пожалуйста, озвучьте мне»;

«такой же номер, только в конце дробь два добавляется»;

«Консалт?»;,

«У нас реквизиты стоят ИП ФИО5, там два реквизита: на ООО, и внизу ИП, мы оплату говорим производить клиентам на ИП. У Вас есть договор перед глазами?;

«да»;

«ФИО5 стоит, вот это информационный договор, его реквизиты, по ним нужно производить оплату»;

«тогда мне скажите размер долга на 15 марта 24 года перед ЭкспертПерспективой»;

«это сегодня, задолженность на сегодня?»;

«да»;

«перед ЭкспертПерспективой— основной договор, 26 тысяч 684 рубля 16 копеек»4

«а по второму?»;

«ИП ФИО5 — 20 тысяч 250 рублей 88 копеек»;

«Вчера мне отправили реквизиты ЭкспертПерспективы, тогда для оплаты задолженности по второму договору мне тоже нужны реквизиты? Какие?»;

«ИП ФИО5 Вам не отправили реквизиты?»;

«нет»;

«Вам отправили только реквизиты ЭкспертПерспективы?»;

«да»;

«тогда я Вам могу выслать дополнительно реквизиты ИП ФИО5-это оплата информационного договора, на ватцап?»;

«да»;

«хорошо отправлю»;

«скажите, у меня кредитор ЭкспертПерспектива, а вы компания РусИнфо получается, Бы коллекторы, да?»;

«мы сотрудничаем с компанией Деньги в руки, это справочное агентство, предоставляем консультации должнику с длительной просрочкой»;

«поняла, спасибо».

Согласно имеющейся в материалах дела информации, предоставленной ПАО «ВымпелКом» абонентский номер телефона № с 01.05.2019 выделен в пользование ООО «Ритейл», ИНН №. Вместе с тем согласно сведениям, содержащимся в Выписке из ЕГРЮЛ, ООО «Ритейл» прекратило деятельность 20.07.2022, таким образом ООО «ЭкспертПерспектива» преследуя цель возврата данной задолженности, в нарушение части 1 статьи 5 Федерального закона № 230 проводило мероприятия на возврат просроченной задолженности ФИО4, передав третьему лицу без согласия должника сведения о его персональных данных, включая информацию о реквизитах договора займа и размере долга, что повлекло нарушение части 8 статьи 6 Федерального закона № 230.

Учитывая, что ООО «ЭкспертПерспектива» не передавал договор займа ФИО4 третьим лицам для проведения мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности, право требования по Договору микрозайма№17/8365 не переуступалось, экономическая заинтересованность в возврате просроченной задолженности, возникшей у ФИО4 имелась только у ООО «ЭкспертПерспектива».

Представители ООО «ЭкспертПерспектива» либо аффилированные с ними лица, по прямому указанию кредитора, в нарушение части 9 статьи 7 Федерального закона № 230,осуществляли взаимодействие с ФИО4 с использованием номеров телефонов №, которые не были выделены оператором связи по договору об оказании услуг телефонной связи.

Материалами административного дела подтверждается, что третье лицо обозначающее себя как компания «Русинфо», а также неустановленные лица, использующие абонентские номера: №, действовалипо поручению и в интересах ООО «ЭкспертПерспектива».

Часть 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за действия, направленные на возврат просроченной задолженности, нарушающие законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, совершенное лицом, не включенным в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Из смысла пункта 1 и 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 230 следует, что взаимодействие с должником, направленное на возврат просроченной задолженности, способами, предусмотренными пунктами 1 и 2 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, вправе осуществлять только лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включенное в государственный реестр, либо кредитор, в том числе новый кредитор, при переходе к нему прав требования.

Как указывалось выше, ООО «ЭкспертПерспектива» с 23.11.2023 года утратило право на проведение мероприятий, направленных на возврат просроченной задолженности, в связи с исключением из государственного реестра микрофинансовых организаций.

В силу части 1 статьи 6 Федерального закона № 230, при осуществлении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, обязаны действовать добросовестно и разумно.

Таким образом, сотрудник ООО «ЭкспертПерспектива», действуя недобросовестно и неразумно, как юридическое лицо, исключенное 23.11.2023 года из государственного реестра юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, незаконно осуществляло деятельность по возврату просроченной задолженности, при этом, не являясь правомочным лицом, круг которых определен в части 1 статьи 5 Федерального закона № 230, что подтверждается сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРЮЛ, и нарушило положения Федерального закона № 230.

Указанное выше свидетельствует, что ООО «ЭкспертПерспектива» допущено нарушение требований части 1 и 2 статьи 5, части 8 статьи 6, части 9 статьи 7 Федерального закона № 230.

Виновность ООО «ЭкспертПерспектива» установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением процессуальных требований:

протоколом об административном правонарушении № 31/24/86000-АП от 08.05.2024 года;

обращением ФИО4;

детализацией телефонных переговоров;

аудиозаписью телефонных переговоров на CD-дисках;

копией договора микрозайма № 17/8365 от 08.11.2023 года;

выпиской из ЕГРЮЛ, и другими материалами настоящего дела.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Доводы жалобы о невиновности ООО «ЭкспертПерспектива» в инкриминируемом правонарушении, так как Обществом была произведена уступка права требования в ООО МКК «КАНЧ» в целях взыскания задолженности с ФИО4 в судебном порядке, являются не состоятельными, так как исходя из телефонных переговоров с потерпевшим взыскание меры по взысканию просроченной задолженности осуществлялись в пользу ООО «ЭкспертПерспектива». Кроме того, как было указано выше, согласно информации ООО «ЭкспертПерспектива», направленной административному органу, указано, что третьи лица для проведения мероприятий по возврату просроченной задолженности не привлекались.Таким образом доводы жалобы свидетельствуют о попытке ООО «ЭкспертПерспектива» уйти от ответственности за инкриминируемое правонарушение.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «ЭкспертПерспектива» обоснованно привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену, обжалуемого постановления суд не усматривает.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает для юридических лиц наказание в виде штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Обществу назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу и оснований для его снижения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по ХМАО-Югре ФИО3 № 31/24/86000-АП от 22 мая 2024 года, которым юридическое лицо – Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» привлечено к административной ответственности по части 4 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 150 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу представителя ООО «ЭкспертПерспектива» ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1