Постановление № 5-234/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 5-234/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 марта 2019г. <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-234/2019 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 09 час. 20 мин., находясь по адресу: г.Тюмень, ул. <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в установленный срок не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении причин, условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, а именно – не привел светопропускаемость передних боковых стекол автомобиля <данные изъяты> соответствии с требованием п.4.3 Положения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что полагал, что срок действия требования составляет только 1 месяц, поэтому он заново установил пленку на стекла своего автомобиля.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- рапортом ИДПС от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. около 09 час. 20 мин. по адресу: ул. <адрес> в г.Тюмени был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 Были проведены замеры светопропускаемости ветрового и/или передних стекол транспортного средства <данные изъяты>, с использованием прибора «Свет» №12395, результаты замеров составили 0,5%, что не соответствует требованием п.4.3 Положения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» 018/2011, а также п.5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Был составлен протокол по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При проверке водителя по базе «ФИС ГИБДД-М России» установлено, что в отношении ФИО1 было вынесено требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

- копией формы №1 на имя ФИО1;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 был привлечен по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- копией требования от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, которое должно быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: светопропускаемость ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должны быть приведены в соответствие с допустимыми нормами п. 4.3 Приложения №8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», с указанным требованием ФИО1 был ознакомлен, копию получил, что подтверждается его подписью в графе требования;

- списком административных правонарушений;

- протоколом административного задержания.

ФИО1 не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением последним должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок на 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения в специальное учреждение для отбывания наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 11 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ. до 10 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

ФИО1 разъяснить, что согласно ч.2 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста или уклонение от отбывания административного ареста - влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева