Постановление № 1-294/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-294/2018

№ 1-294/2018

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Норильск

Красноярского края 20 июля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Злобина И.А.,

при секретаре судебного заседания Шеремета Л.С.,

с участием:

государственных обвинителей Кудрина П.А. и Ткаченко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Белкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> осужденного по приговору мирового судьи судебного участка № 108 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 23.05.2018 по ч. 1 ст. 118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 1 год, под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> умышленно открыто похитил у М.С.А. <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей.

Потерпевший М.С.А. обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением и полным заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 с прекращением уголовного дела согласен, основания и последствия прекращения ему понятны, он осознает, что указанное основание не является реабилитирующим и не влечет за собой признания за ним права на реабилитацию.

Защитник – адвокат Белкина С.В. полагала необходимым заявление потерпевшего удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Государственный обвинитель Ткаченко Н.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражала.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, обвиняется в совершении преступления, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относящегося к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью загладил и примирился с ним, против прекращения уголовного дела не возражает, характер и последствия прекращения дела по данному основанию, а также то обстоятельство, что оно не является реабилитирующим, ему судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит оставлению без изменения, а по вступлении с законную силу – отмене.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ<данные изъяты> и <данные изъяты> подлежат оставлению у потерпевшего ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...> Красноярского края, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>» и <данные изъяты> оставить у потерпевшего М.С.А.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении в законную силу – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Злобин