Решение № 2-858/2019 2-858/2019~М-719/2019 М-719/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-858/2019

Дело № 2-858/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Данюковой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5 – ФИО7, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3, третье лицо ФИО5, о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указала, что после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов в отделениях Сбербанка России. ФИО3 и ФИО5 доводятся ей сестрами. При жизни мать по решению суда была признана недееспособной, о чем ей стало известно после того, как ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 была назначена опекуном матери. На основании решения суда по иску ФИО5 она была признана прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшим наследодателю, впоследствии переданным ею в дар ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ г. она и ФИО3 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери. Нотариус приняла заявление от ФИО3, в принятии заявления у истца нотариусом было отказано ввиду отсутствия регистрации по месту жительства. По договоренности с ФИО3 последняя обязалась после получения наследства передать ей 1/3 долю наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было получено свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных средств во вкладах ПАО Сбербанк России. Однако, выяснилось, что только с одного счета деньги были не тронуты, с остальных счетов наследодателя деньги были сняты в течение недели после смерти наследодателя. По договоренности с ответчиком, последняя передала ей 1/3 часть от суммы вклада в размере 80000 рублей. Полагает, что принятие ею части денежных средств, оставшихся после смерти матери, означает право на получение 1/3 доли наследства в полном объеме. Просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону №, выданное нотариусом г. Комсомольска-на-Амуре ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО3 на наследственное имущество в виде денежных вкладов, открывшееся после смерти ФИО6, признать право собственности истца на наследство в виде денежных вкладов в отделении ПАО Сбербанк России.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.Комсомольска-на-Амуре ФИО8, ФИО5 исключена из числа третьих лиц и привлечена в качестве соответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в иске, пояснила, что после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде денежных вкладов в отделениях Сбербанка России. Она с ФИО3 обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Нотариус в принятии у нее заявления отказала в связи с отсутствием регистрации по месту жительства. ФИО5 к нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства не обращалась. Полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом приятии наследства, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ г. при посещении матери по месту жительства забрала принадлежащий ей фотоальбом с семейными фотографиями, который хранится у нее до настоящего времени. После смерти наследодателя совершала действия по сбору документов для оформления наследственных прав, истребовала документы о рождении и смерти матери. Она была лишена возможности принять в наследство все оставшееся после смерти матери имущество, поскольку ФИО5 препятствовала доступу в квартиру, где проживала мать, лишила ее права пользования жилым помещением, в котором она проживала вместе с родителями. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что наследодатель ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, доводилась ей матерью. ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО1 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус приняла у нее заявление, у истца отсутствовала регистрация по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ ей было выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад, 1/3 часть от которого она передала ФИО1 В установленный законом срок ФИО5 к нотариусу для принятия наследства не обращалась.

Представитель ответчика ФИО3 - ФИО4, действующий по доверенности, поддержал позицию своей доверительницы.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя, с исковыми требованиями не согласна.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО7, действующая по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражала, ссылаясь на то, что истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в установленный законом срок не совершила. Просила в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо нотариус нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В ранее данных пояснениях полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратилась ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ В наследственное имущество были заявлены денежные средства в ПАО Сбербанк. При заведении наследственного дела был сделан запрос в банк. ДД.ММ.ГГГГ получен ответ банка с указанием суммы денежных средств на счетах наследодателя на дату смерти наследодателя и текущую дату. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Отсутствие регистрации по месту жительства не является препятствием к подаче заявления о принятии наследства.

Руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие третьего лица.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе и имущественные права и обязанности.

Днем открытия наследства, в силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО6 открылось наследство в виде денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк под номерами №, № (номинальный счет), в подразделении № под номером №.

Истец ФИО9, сменившая фамилию в результате вступления в брак, доводилась дочерью наследодателю ФИО6, что подтверждается повторным свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке по наследственному делу, представленной нотариусом нотариального округа г. Комсомольска-на-Амуре ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. Наследником по закону является дочь ФИО3 Заявление о принятии наследства по всем основаниям подано ею ДД.ММ.ГГГГ В наследственное имущество заявлены денежные средства в ПАО Сбербанк.

Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №.

Из материалов дела следует, что наследником, заявившим о своих наследственных правах в отношении имущества ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является также ее дочь ФИО10, подавшая в Центральный районный суд <адрес> иск о признании её принявшей наследство, определении долей в наследственном имуществ, признании права собственности на наследственное имущество.

В соответствии с ч. ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства либо заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство истец не обращалась, что подтверждается справкой по наследственному делу, пояснениями нотариуса ФИО8, данными в ходе судебного разбирательства.

Доказательств обратного истцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В соответствии со ст. 40 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 27.12.2018) нотариальные действия совершаются любым нотариусом, за исключением случаев, предусмотренных статьями 47, 56, 62 - 64, 69, 70, 74, 75, 87, 96 и 109 настоящих Основ, и других случаев, когда согласно законодательству Российской Федерации и субъектов Российской Федерации нотариальное действие должно быть совершено определенным нотариусом.

Основания к отказу в совершении нотариальных действий предусмотрены ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрено, что заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Истец действия нотариуса об отказе в совершении нотариального действия не обжаловала.

Таким образом, доводы истца об отказе нотариуса в совершении нотариального действий по принятию заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство объективно не подтверждаются.

В подтверждение фактического принятия наследства истец ссылается на принятие ею части денежных средств, оставшихся после смерти матери и переданных ей ответчиком ФИО3

Вместе с тем, как установлено в ходе судебного разбирательства, данные денежные средства были получены истцом от ответчика ФИО3 после получения ею ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в ПАО Сбербанк, что подтверждается расписками, составленными истцом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, ответчик ФИО3, приняв наследство после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, распорядилась им по своему усмотрению, выделив часть денежных средств истцу, что не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

То обстоятельство, что истец до настоящего времени хранит фотоальбом с семейными фотографиями, принадлежащий наследодателю, который был взят ею из квартиры матери в 2016 г., также не свидетельствует о совершении действий по фактическому принятию наследства, поскольку данное имущество наследодателя было принято ей на хранение при жизни наследодателя.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования истец не обращалась, у суда не имеется оснований для признания за истцом права собственности на наследственное имущество и как следствие признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО3

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с вышеизложенным, суд не принимает фактическое признание иска ФИО3, поскольку данное признание иска противоречит действующему законодательству.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности на наследственное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края.

Судья Е.Г. Плотникова