Определение № 5-639/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 5-639/2017

№ 5-639/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белгород 30 мая 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Подзолков Ю.И.0 (<...>, каб. зал 209), изучив при подготовке материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Для рассмотрения в соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП Российской Федерации в Октябрьский районный суд города Белгорода из УМВД России по г. Белгороду повторно поступил протокол об административном правонарушении № от 31.05.2017г. предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 и другие материалы.

Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Данная диспозиция предусматривает совершение самостоятельного административного правонарушения.

Так, из материалов усматривается, что ФИО1 29.05.2017 года в 13-40 часов находясь по <адрес> громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, своим поведением выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, продолжал кричать и ругаться матом, чем нарушал общественный порядок. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти к патрульному автомобилю, ответил категорически отказом.

При подготовке к рассмотрению дела установлены основания для повторного возвращения протокола об административном правонарушении и других поступивших материалов в УМВД России по г. Белгороду.

Как видно из представленного материала определением судьи от 30.05.2017 года протокол об административном правонарушении и другие материалы были возвращены в УМВД России по г. Белгороду для устранения выявленных нарушений административного законодательства, выразившегося в неправильном составлении протокола об административном правонарушении и невосполнимой при рассмотрении дела неполноты материалов.

Изучение повторно представленных материалов дела в отношении ФИО1 показало, что определение судьи от 30.05.2017г. до настоящего времени не выполнено.

В частности, определение суда содержит указание на допущенные недостатки при составлении 29.05.2017 года протокола об административном правонарушении БЕ № 028157 в части разрешения ходатайства о возможном оказании или (отсутствии) помощи адвоката, тем самым, нарушено право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии со ст. 29.6 КоАП РФ административные дела данной категории рассматриваются в день поступления протокола.

Санкция ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 28.2 и ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, за совершение которого влечет административный арест составляется в присутствии лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и незамедлительно передается судье на рассмотрение.

Нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ выявленные при повторном предоставлении материала и его неполнота которая не может быть восполнена судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ являются основанием для повторного возвращения протокола и других материалов в УМВД России по г. Белгороду для устранения нарушений административного законодательства.

При устранении нарушений административного законодательства следует выполнить требования ст. 28.2 КоАП Российской Федерации и указания, содержащиеся в определении судьи от 30.05.2017 г. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить протокол об административном правонарушении № от 31.05.2017г. составленный по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и другие материалы в отношении ФИО1 в УМВД РФ по г. Белгороду для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья Ю.И. Подзолков