Постановление № 1-565/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-565/2017

Дело №1-565/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г.Рубцовск 28 ноября 2017г.

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Поздняков С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Слабуха Е.В, адвоката Бессонова А.А., предъявившего удостоверение и ордер , подсудимого К, при секретаре Колесник Е.О., уголовное дело по обвинению:

К, <данные изъяты> не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** не позднее ***, точное время не установлено, К в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: ..., где также находилась ранее знакомая ему З, которая в руках держала принадлежащую ей сумку. В этот момент у К на почве личной корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сумки принадлежащей З.

Реализуя свой преступный умысел, К *** не позднее ***, более точное время не установлено, находясь в коридоре квартиры по адресу: ... движимый корыстными мотивами, с целью личного обогащения путем незаконного безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, и желая их наступления, понимая, что его преступные действия носят открытый, явно очевидный для З характер, подошел к ней и выхватил у нее из рук принадлежащую ей сумку, оцененную потерпевшей в *** в которой находились принадлежащие ей деньги в сумме *** и пачка сигарет *** которая для потерпевшей материальной ценности не представляет, а всего на общую сумму *** После чего К, проигнорировав требования З вернуть сумку, с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей З материальный ущерб на общую сумму ***.

В судебном заседании от потерпевшей З, поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении К прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, претензий она к нему не имеет.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию и также ходатайствует о прекращении дела. Защита, прокурор не возражают против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшей З, подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении К следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении К, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С. Ю. Поздняков