Решение № 2-32/2020 2-32/2020(2-835/2019;)~М-834/2019 2-835/2019 М-834/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-32/2020

Дело 2-32/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 09 января 2020 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Татариновой Н.А.,

при секретаре Огандейкиной С.А.,

с участием помощника прокурора Нововятского района г.Кирова

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) обратилось в суд с иском, просит признать ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> а, <адрес>, снять их с регистрационного учета и выселить из указанного жилого помещения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В обоснование исковых требований указывают, что решением Нововятского районного суда <адрес> от 21.02.2018 в связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств с должника ФИО2 была взыскана задолженность по кредитному договору № от 04.08.2014 и обращено взыскание на задолженное имущество – <адрес>. В связи с неисполнением ответчиками решения суда Банку были выданы Исполнительные листы на принудительное исполнение решения суда от 14.06.2018, возбуждено исполнительное производство №-ИП. Заложенное имущество было выставлено на публичные торги с целью его реализации и погашения задолженности перед банком. Протоколом о проведении итогов повторных торгов торги были признаны несостоявшимися, и Банку как взыскателю было передано нереализованное имущество должника в связи с не реализацией заложенного имущества и отказом должников от добровольной реализации заложенного имущества. 22.07.2019 право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано за банком. При этом в квартире продолжают проживать ответчики, пользуются недвижимым имуществом.

Заявлением от 09.01.2020 представитель ПАО Сбербанк (Кировское отделение №) ФИО6 уточнила исковые требования в части номера квартиры, просит признать ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета и выселить из указанного жилого помещения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте извещались судебными повестками. Возражений по иску не представили, о причине неявки суд не известили. Конверты с судебной корреспонденцией возвращены в суд по истечению срока хранения.

В силу ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд выполнил обязанность по извещению ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, направив заказные письма с уведомлением о вручении, повестки не вручены, адресаты по извещениям не являются, то есть от получения извещения ответчики уклоняются, и их неявка судом признана неуважительной. При этом на предыдущее судебное заседание ФИО3 была извещена о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представляла.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 11 ЖК РФ предусматривает среди прочих способ защиты жилищных прав в виде прекращения жилищного правоотношения.

В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Ст.288 ГК РФ предусматривает право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по <адрес> от 22.07.2019 ПАО «Сбербанк России» на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>А, <адрес>, кадастровый № (л.д.10).

Согласно решению Нововятского районного суда <адрес> от 21.02.2018 удовлетворены исковые требования ПАО Сбербанк (Кировское отделение №). С ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от 28.07.2014 по состоянию на 09.01.2018 в размере 246494,21 руб. (в том числе задолженность по основному долгу в размере 220467,29 руб., проценты в размере 21303,02 руб., неустойка в размере 4723,90 руб.), а также расходы по оплате госпошлины в размере 11664,94 руб. Обращено взыскание на предмет залога – жилое помещение (комнату), площадью 17,6 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 552000 рублей.

Из акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 17.01.2019 судебного пристава-исполнителя Нововятского МРО СП УФССП по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от 14.06.2018 следует, что спорная квартира передана взыскателю Сбербанку России. (л.д.9).

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Представленными доказательствами подтверждается, что истец является единственным собственником жилого помещения, в котором проживают ответчики. Право пользования ответчиками жилым помещением прекратилось в связи с обращением залогодержателем взыскания на спорное недвижимое имущество, передачей его взыскателю и регистрации за ним права собственности. Обстоятельств, влекущих обязанность истца обеспечить ответчика жилым помещением, не имеется.

Требования о сохранении на определенный период права на проживание в спорном жилом помещении ответчиками не заявлено, доказательств наличия обстоятельств, влекущих такое право, суду не представлено.

Доказательств освобождения квартиры и передачи ее истцу ответчиками не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес> выселении ответчиков из указанного жилого помещения.

В соответствие с п.1 ст.98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 14.10.2019, которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> А, <адрес>.

Выселить ФИО2, ФИО3, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Татаринова