Решение № 2-2464/2019 2-2464/2019~М-2211/2019 М-2211/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2464/2019

2-2464/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г. Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

в отсутствие представителя КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий банк «Локо-Банк» (акционерное общество) (далее КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

29 января 2018 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>

Кредитный договор заключен путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредитования и присоединения к Общим условиям кредитования физических лиц в КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в соответствии с п. 1.1. Общих условий.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1656654,44 руб.

Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 29 января 2025 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 31176 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,90 %. Процентная ставка, действующая на момент заключения Договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 15,30 %.

Согласно пунктов 10,18 Индивидуальных условий, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед Банком, заемщик передал в залог банку транспортное средство - автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 4МАТIC, 2017 года выпуска, цвет черный, с идентификационным <номер>.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

В связи с систематическим нарушением должником обязательств банк направил должнику требование о досрочном расторжении кредитного договора и погашении кредита.

Требования банка ответчиком не исполнены.

Дело инициировано иском КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от 29 января 2018 г. в размере 1596531,05 руб. и обращение взыскания на заложенный автомобиль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 4МАТIC, 2017 года выпуска, цвет черный, с идентификационным номером <номер>, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2350000 руб.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО), ответчика ФИО1

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части по следующим основаниям.

29 января 2018 г. между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1656654,44 руб.

Срок предоставленного кредита составил 84 месяца, при этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до 29 января 2025 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения в размере 31176 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа составляет 31,90 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа 13,90 %. Процентная ставка, действующая на момент заключения Договора по договорам потребительского кредита на сопоставимых условиях потребительского кредита без заключения договора страхования составляет 15,30 %.

В соответствии ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК Российской Федерации должник обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты на сумму кредита в срок и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии с кредитным договором банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взятые на себя обязательства по кредитному договору банк исполнил, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика открытый в КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств, что подтверждается графиком погашения задолженности, выписанной по счету и расчетом задолженности.

Банк направил уведомление о наличии, просроченной задолженности в адрес заемщика от 17 января 2019 г., что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Впоследствии, истцом были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности от 6 марта 2019 г. и о расторжении кредитного договора от 7 марта 2019 г.

Требования банка ответчиком не исполнены

Судом установлен факт наличия у ответчика неисполненного обязательства перед банком, что является основанием к удовлетворению иска.

Ответчик на основании ст. 819 ГК Российской Федерации и ст.ст.807-810 ГК Российской Федерации обязан возвратить истцу полученные денежные средства, уплатить проценты и выплатить штрафные санкции, установленные соглашением сторон за неисполнение принятых на себя обязательств.

Как установлено судом, из представленного суду расчета задолженности, составленного на основании выписки из лицевого счета, следует, что ответчик допускает просрочку исполнения обязательств.

По состоянию на 25 марта 2019 г. задолженность по кредитному договору составила 1596531,05 руб., в том числе: 1543056,72 руб. – задолженность по уплате основного долга, 53021,24 руб. – задолженность по начисленным процентам, 453,09 руб. - задолженность по начисленным процентам по просроченной задолженности.

Расчет суммы основного долга, процентов, пени, представленный кредитором является правильным, согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчик не оспорил в судебном заседании размер задолженности, расчет истца, не представил свой расчет по исполнению обязательств по договору, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.

При установленных данных суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК Российской федерации ответчик обязан выплатить в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 22182,66 руб., факт уплаты которых подвержен платежным поручением № 923 от 28 марта 2019 г.

Что касается исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, то они, по мнению суда, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Спорный автомобиль марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е200 4МАТIC является предметом залога по договору, заключенному между ФИО1 и КБ «ЛОКО-Банк» (АО).

Данный залог зарегистрирован в реестре залогов за номером уведомления о возникновении залога движимого имущества <номер> от 30 января 2018 г.

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу пункта 1 статьи 349 ГК Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Подпунктом 2 пункта 1 ст. 352 ГК Российской Федерации предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 353 ГК Российской Федерации в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и то, что в декабре 2018 г. автомобиль был снят с регистрационного учета в связи с вывозом его за пределы территории Российской Федерации его новым собственником - Г.А.М.., исковые требования в данной части не подлежат удовлетворению

Существенное значение имеет установление наличия или отсутствия добросовестности Г.А.М. при совершении сделок купли-продажи автомобиля.

В исковом заявлении содержится ходатайство о привлечении к участию в деле нового собственника в качестве соответчика, в случае поступлении информации о том, что спорный автомобиль не принадлежит ответчику на праве собственности, которое суд считает подлежащим отклонению.

Собственником транспортного средства в настоящее время является Г.А.М.., с ходатайством о привлечении которой в качестве соответчика, либо о замене ненадлежащего ответчика по требованию об обращении взыскания на автомобиль, истец к суду не обращался, а адрес места регистрации Г.А.М. судом не установлен.

Суд отмечает, что настоящим решением права истца КБ «ЛОКО-Банк» (АО) не нарушены, поскольку истец не лишен возможности и права на обращение в суд с отдельным иском об обращении взыскания на заложенное имущество к надлежащему ответчику.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращение взыскания на заложенное имущество признать обоснованными в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Локо-Банк» (акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <номер> от 29 января 2018 года в размере 1596531,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 22182,66 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья: