Решение № 2-А-88/2025 2-А-88/2025~М-А-76/2025 М-А-76/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-А-88/2025

2-AI-88/2025

14RS0016-05-2025-000113-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Айхал 10 июня 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

представителя третьего лица администрации городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабждния» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

ООО «Предприятие тепловодоснабждния» обратилось в суд с исковым заявление о взыскании с надлежащего ответчика в пользу ООО «ПТВС» задолженности по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 1 июня 2021 года по 31 августа 2024 года в размере 36 225, 01 руб., пени за период с 1 июня 2021 года по 18 сентября 2024 года в размере 26 443, 56 руб. и далее по день фактического исполнения обязательство по оплате, мотивировав требования следующим, ООО «ПТВС» является ресурсоснабжающей организацией, которая оказывает услуги холодного, горячего водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. По указанному адресу открыт лицевой счет №. Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 февраля 2025 года установлено, что собственником квартиры являлся ФИО4, умерший <дата>. В соответствии с публичным реестром наследственных дел наследственное дело № к имуществу умершего ФИО4 открыто нотариусом ФИО5. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, то есть обеспечил объект недвижимое имущества коммунальными услугами. По мнению истца, умерший должник, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 36 225, 01 руб. за период с 1 июня 2024 года по 31 августа 2024 года. Таким образом, за несвоевременную оплату потребленных коммунальных услуг ответчик обязан уплатить пени в размере 26 443, 56 руб. за период с 1 июня 2021 года по 18 сентября 2024 года и далее по день фактического исполнения обязательство по оплате. Определением от 17 октября 2023 года в связи со смертью должника, в выдаче судебного приказа заявителю отказано.

Определением суда от 23 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, в качестве третьего лица администрация городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия).

На судебное заседание представитель истца ООО «Предприятие тепловодоснабждния» не явился, извещены надлежащим образом, представляли письменное заявление об уточнении требований и просили взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2021 года по 20 января 2022 года в размере 36 225, 01 руб., пени за период с 1 июня 2021 года по 18 сентября 2024 года в размере 26 443, 56 руб., также направили письменное пояснение на ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что заявление третьего лица о пропуске срока исковой давности не является основанием для его применения, также просили учесть, что при расчете задолженности период моратория был учтен. На требованиях настаивали.

На судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия в связи с командировкой и ходатайствовал о применении срока исковой давности.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, об уважительности неявки суд в известность не поставила.

На судебном заседании представитель третьего лица администрации городского поселения «Поселок Айхал» муниципального района «Мирнинский район» Республики Саха (Якутия) ФИО1 указала, что данный дом на балансе администрации не числится, собственностью администрации не является, при этом при выезде по запросу суда, установлено, что дом не жилой, окон нет, отключен от коммуникаций, визуально более трех лет, поскольку разрешен. Полагала, имеются все основания для применения срок исковой давности.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Суд, выслушав явившегося участника процесса, изучив обстоятельства и материалы дела, приходит к следующему.

Истец настаивает взыскать задолженность, за коммунальные услуги образовавшуюся за период с 1 июня 2021 года по 20 января 2022 года (основной долг), с 1 июня 2021 года по 18 сентября 2024 года (пени).

Собственник жилья ФИО4 умер <дата>.

Согласно пункту 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из разъяснений пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, после смерти ФИО4, являвшегося стороной по договору, спорное правоотношение, по образовавшейся задолженности спустя более 4 лет после его смерти не допускает правопреемство, в том числе взыскания с его наследственного имущества.

При этом судом из наследственного дела установлено, что наследство приняли наследники ФИО2, ФИО3.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, обязательства по исполнению оплаты коммунальных услуг в силу закона возлагается на ФИО2 и ФИО3.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> перешло по наследству ФИО2, ФИО3, однако данный дом в наследственную массу не был включен, исходя из пояснений ФИО3 возникли сложности в оформлении с документами и дом оформить не смогли, но исправно платили за коммунальные услуги, а в 2022 году обратился с заявлением об отключением от коммуникаций.

Согласно акту от 20 января 2022 года на отключение утвержденного начальником «ПТВС» ФИО7 частный дом <адрес> отключен от коммуникаций путем демонтажа трубопроводов Т1, Т2, В1 с видами разрывов.

Впоследствии истец уточнил требования и просил взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 июня 2021 года по 20 января 2022 года в размере 36 225, 01 руб., пени за период с 1 июня 2021 года по 18 сентября 2024 года в размере 26 443, 56 руб..

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 1995 года № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с ведением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Из материалов дела следует и достоверно установлено судом, что дом от коммуникаций истцом ООО «ПТВС» отключен 20 января 2022 года по заявлению ФИО3 от 18 января 2022 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности по рассматриваемому иску по последнему платежу истек 22 мая 2025 года.

С настоящим иском ООО «ПТВС» обратились в суд 4 апреля 2025 года, то есть за переделами срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности пропущен ООО «ПТВС», что является самостоятельным основаниям для отказа в удовлетворении иска.

Представленное определение мирового судьи от 17 октября 2023 года об отказе в принятии заявления ООО «ПТВС» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с умершего ФИО4 суд относится критически, поскольку истцу 18 января 2022 года из заявления за подписью ФИО3 достоверно было известно о смерти ФИО4 истец не был лишен возможности своевременно обратиться с исковым заявлением к надлежащим ответчикам с соблюдением правил подсудности.

В соответствии со статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, поскольку истцом установленный законом срок на обращение в суд пропущен, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабждния Мирнинское отделение» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отказать.

Идентификаторы сторон:

ООО «Предприятие тепловодоснабжения» ИНН <***>

ФИО2 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

ФИО3 паспорт гражданина РФ <данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Боталова

Решение изготовлено 10 июня 2025 года.