Постановление № 5-393/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 5-393/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург 22 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Воробьевой И.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,

гражданина Таджикистана ФИО1

переводчика ФИО2

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Таджикистана, гражданина Таджикистана, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:

21 мая 2019 года в 16-00 ФИО1 был выявлен по адресу пер.Крылова <адрес>. При проверке установлено, что ФИО1 , прибыв на территорию Российской Федерации 1 января 2018 года через КПП « Толмачево», находился на территории Российской Федерации по 20 августа 2018 года (выехал через КПП «Озинки»), то находился непрерывно 81 суток. Затем 20 августа 2019 года вновь въехал на территорию Российской Федерации через КПП « Озинки» и находится до 17 ноября 2018 года (выезд через КПП «Пулково»), то есть находился 90 суток. Затем 30 апреля 2019 года въехал через КПП «Пулково» и находился на территории Российской Федерации к моменту составления протокола 21 суток. Таким образом, суммарный срок пребывания в периоде 180 суток с 1 июня 2018 года составил 171 суток. Поскольку ФИО1 находился суммарно на территории Российской Федерации более 90 суток в течение периода 180 суток и, не покинув территорию Российской Федерации по истечению разрешенного 90-дневного срока пребывания установленного ст.5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., просрочил срок пребывания на территории Российской Федерации, уклонился от выезда.

21 мая 2019 года в отношении ФИО1 был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 , которому разъяснены его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он ознакомлен в присутствии переводчика. Вину в совершении административного правонарушения признал.

Судебное заседание состоялось с участием переводчика ФИО2, которая свободно владеет таджикским языком, указанная степень владения переводчика данными языками для целей судебного разбирательства судом установлена. Родным языком ФИО1 является язык таджикский.

Виновность ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 21.05.2019,

- объяснениями, данными при составлении протокола,

- вышеуказанными объяснениями, данными в ходе судебного заседания,

-рапортом сотрудника полиции,

-сведениями о пресечении ФИО1 границы.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки. ФИО1 , которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, присутствовал при составлении протокола, с участием переводчика, давал свои объяснения, копию протокола получил.На основании изложенного, судья считает установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, при этом правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, поскольку ФИО1 , прибыв на территорию Российской Федерации 1 января 2018 года через КПП « Толмачево», находился на территории Российской Федерации по 20 августа 2018 года (выехал через КПП «Озинки»), то находился непрерывно 81 суток. Затем 20 августа 2019 года вновь въехал на территорию Российской Федерации через КПП « Озинки» и находится до 17 ноября 2018 года (выезд через КПП «Пулково»), то есть находился 90 суток. Затем 30 апреля 2019 года въехал через КПП «Пулково» и находился на территории Российской Федерации к моменту составления протокола 21 суток. Таким образом, суммарный срок пребывания в периоде 180 суток с 1 июня 2018 года составил 171 суток. Поскольку ФИО1 находился суммарно на территории Российской Федерации более 90 суток в течение периода 180 суток и, не покинув территорию Российской Федерации по истечению разрешенного 90-дневного срока пребывания установленного ст.5 Федерального закона №-115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 г., просрочил срок пребывания на территории Российской Федерации, уклонился от выезда.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание. Так, ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судьей как обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Кроме того, суд учитывает наличие у него в настоящее время достаточных денежных средств, необходимых для выезда из Российской Федерации, наличие паспорта.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ФИО1, незаконно пребывая на территории РФ, своевременно попыток по выезду с территории Российской Федерации не предпринял, территорию РФ не покинул, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы РФ в виде контролируемого самостоятельного выезда, но назначает штраф в минимальном размере предусмотренным санкцией статьи 18.8 ч. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.3.1. ст.18.8, ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044030001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, 40 913 000 не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: