Постановление № 5-300/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 5-300/2017

Дело №5-300/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

9 ноября 2017 года г. Тында

Судья Тындинского районного суда Амурской области Джуматаева Н.А.,

при секретаре судебного заседания Рещук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в ВЧДЭ – 11, осмотрщиком, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 00 мин. в <адрес> ФИО1 на почве возникших личных неприязненных отношений нанес несколько ударов руками и ногами по различным частям тела и голове ФИО4, причинив ей тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, данные телесные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. Названные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67628216220439, извещение принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ имело место неудачная попытка вручения. Судья приходит к выводу о том, что судом приняты надлежащие меры для извещения сторон, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В ходе проверки, проведенной в рамках дела об административном правонарушении, ФИО1 свою вину не признал и показал, что ранее сожительствовал с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов домой вернулась ФИО6, которая стала скандалить, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя неадекватно. Он выгнал ФИО7 и вызвал сотрудников полиции. Побоев ФИО8 он не наносил.

Вместе с тем, судья приходит к выводу о то, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в <адрес>, гражданин ФИО1 находясь в коридоре <адрес>. 2 по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, несколько ударов руками и ногами по голове и различным участкам тела, причинив ей тем самым физическую боль. ФИО1 нанес побои ФИО4, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

-рапортом заместителя начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Тындинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО1 в <адрес>. 2 по <адрес> нанес телесные повреждения ФИО4,

-заявлением ФИО4 о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение ей телесных повреждений,

-объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует что, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 2 по <адрес> в <адрес> между ней и ФИО1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 нанес ФИО4 несколько ударов рукой по лицу, множественные удары ногой по различным частям тела,

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 имеются: две ссадины лобной области по средней линии, кровоподтек верхнего века левого глаза, кровоподтек правой окологлазничной области, ссадина левой височной области, ушиб мягких тканей лобной области по средней линии, три кровоподтека правого плеча, десять кровоподтеков правого предплечья, шесть ссадин правого предплечья, четыре ссадины правой кисти, три кровоподтека левого плеча, ссадина левого плеча, кровоподтек левого надплечья и ссадина, две ссадины левого локтевого сустава, ссадина левого предплечья, четыре кровоподтека левого надплечья, ссадина левой кисти, два кровоподтека правого бедра, ссадина правого бедра, пять кровоподтеков коленного сустава, там же две ссадины, четыре кровоподтека левого бедра, четыре кровоподтека левого коленного сустава, два кровоподтека левой голени, две ссадины левой стопы, две ссадины шеи. Данные телесные повреждения являются, результатом тупой травмы и могли образоваться во время и при вышеуказанных обстоятельствах, как не менее чем от шестидесяти ударов твердыми тупыми предметами, так и от ударов о таковые. Указанные телесные повреждения квалифицируются, как не причинившие вред здоровью.

Исследованные доказательства являются в своей совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он не наносил побоев ФИО4 опровергаются материалами дела: объяснением ФИО4, заключением эксперта судебно-медицинской экспертизы, анализом показаний самого ФИО1, который не отрицает факт того, что ФИО10 находилась в квартире в указанное время и между ними произошел конфликт. Доводы ФИО1 о том, что он не бил ФИО9 выгнал ее и вызвал сотрудников полиции, опровергаются материалами проверки, из которых следует, что в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к ответственности обратилась ФИО11

Имеющиеся в материалах дела доказательства получены уполномоченными должностными лицами в установленном законом порядке, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении и являются достаточными, оценив их, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм административного законодательства при привлечении ФИО1 к административной ответственности в суде не установлено.

При назначении наказания учитывается тяжесть административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в силу п.1 ч.1, ч.2 ст.4.2. КоАП РФ судом признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в силу ст.4.3. КоАП РФ, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Административный штраф перечислить в УФК по <адрес> (МО МВД России «Тындинский»), ИНН <***>, КПП 280801001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 041012001, КБК 18№, ОКТМО 10732000, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Джуматаева