Решение № 2-1774/2025 2-1774/2025~М-1530/2025 М-1530/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 2-1774/2025

Дело № 2-1774/2025

Заочное


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Гевеленко М.В., рассмотрев с участием представителя истца ФИО1, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 ИО2 о защите прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее ИП ФИО4) в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 249,60 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № СС/2024/455 на изготовление комплекта деталей дома (домокомплекта) по условиям которого ответчик принял на себя обязательство изготовить детали и изделия для малоэтажного домостроения согласно проекту (альбому разбрусовки) из древесины хвойных пород – сосна, а истец принять и оплатить результат работы. Согласно п. 3.1 цена договора составляет 1 598 249 руб. 60 коп. По условиям договора срок выполнения работ установлен в течение 60 рабочих дней с одной из более поздних дат: получения исполнителем суммы авансового платежа, указанной в п. 3.3.1 договора, получения проекта (альбома) разбрусовки, согласно п. 2.3.1. договора (п. 4.1 договора). Истцом ДД.ММ.ГГГГ была внесена предоплата в размере 1 278 599 руб. 68 коп., альбом разбрусовки передан исполнителю заказчиком в оригинале при подписании договора ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условий договора ответчиком обязательства не исполнены, о продлении срока выполнения работ, подрядчик заказчика не уведомлял. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлен запрос о предоставлении отчета о результатах исполнения условий договора, в ответ на который ИП ФИО4 уведомил, что работы не выполнены. Направленная в адрес ответчика письменная претензия с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, оставлена без ответа и удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия о выплате неустойки, однако данная претензия так же оставлена без ответа.

В судебном заседании ФИО3 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным исковом заявлении.

Ответчик ИП ФИО4 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»).

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных с п. 1 Постановления от 29 сентября 1994 года № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В силу пунктов 1, 2 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1 ст. 730 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Таким образом, применительно к правилу, установленному ст. 432 ГК РФ, существенными условиями договора подряда являются предмет договора и сроки выполнения работ.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Как указано в абз. п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела заочным решением Елизовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5, с ИП ФИО4 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ № СС/2024/455 в размере 1 278 599 руб. 68 коп., компенсация морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 654 299 руб. 84 коп., а всего 1 962 899 руб. 52 коп.

Указанным судебным актом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) был заключен договор на изготовление комплекта деталей дома (домокомплект) № СС/2024/455, по условиям которого исполнителем приняты обязательства по выполнению по проекту (альбому) раз брусовки заказчика работу, указанную в п. 1.2 договора, сдаче ее результата заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить. Согласно п. 1.2. указанного договора исполнитель обязуется выполнить в соответствии со спецификацией (приложение № к договору) следующую работу: изготовить детали изделия (домокомплект) для малоэтажного домостроения согласно проекту (альбому разбрусовки) № СС/2024/440 от ДД.ММ.ГГГГ из древесины хвойных пород – сосна. Стороны согласовали срок выполнения работ по договору – не позднее 60 рабочих дней с одной из более поздних дат: получения исполнителем суммы авансового платежа, указанной в п. 3.3.1 договора; получения проекта (альбома) разбрусовки, согласно п. 2.3.1. договора (п. 4.1 договора). В соответствии с п. 4.2 договора исполнитель имеет право выполнить работу досрочно, либо задержать ее выполнение не более чем на 10 календарных дней, заведомо предупредив об этом заказчика. Согласно п. 3.1 договора, стоимость работ по договору согласована сторонами в размере 1 598 249 руб. 60 коп., которая включает в себя стоимость работ, материалов, упаковки в соответствии с приложением № к договору, а также стоимость погрузки в транспорт заказчика, в соответствии с п. 2.1.3.договора. Из п. 3.3 договора следует, что оплата работ осуществляется на расчетный счет либо в кассу исполнителя в следующем порядке: 80% от общей цены договора, при подписании договора (п. 3.3.1); оставшуюся сумму от общей цены договора заказчик оплачивает в течение 5 календарных дней с момента уведомления исполнителя о готовности результата работ к отгрузке (п. 3.3.2). Как следует из пункта 9.1 договора, договор вступает в силу со дня его подписания, действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с приложением № к договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 «исполнитель» и ФИО3 «заказчик» составили и утвердили спецификацию комплекта деталей для изготовления домокомплекта из материалов исполнителя. Альбом рабзрусовки № № от ДД.ММ.ГГГГ передан исполнителю заказчиком в оригинале. Согласно условиям договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом был уплачен аванс в сумме 1 278 599 руб. 68 коп., что подтверждается копией платежного поручения №. Таким образом, в счет предоплаты по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № ИП ФИО4 получено 1 278 599 руб. 68 коп. Вместе с тем доказательств исполнения своих обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № полностью или в части в установленный договором срок ответчиком суду не представлено, в материалах дела таких доказательств не имеется. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 уведомил ФИО3 о задержке срока выполнения работ по договору ввиду нарушения сроков поставки сырья на производственную базу поставщиками. Указал о предварительном сроке поставки - во второй половине мая. В письменной претензии от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенной по истечению срока хранения, заказчик, указав о нарушении сроков выполнения работ по договору, уведомила исполнителя об отказе от договора и потребовала вернуть денежные средства в размере 1 278 599 руб. 68 коп. в течение десяти дней. Поскольку предварительная оплата произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с этого момента ответчик, не предъявивший каких-либо претензий истцу и не поставивший вопрос о расторжении договора, должен был приступить к работе и выполнить ее в установленный договором срок – 60 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, содержащую требование о выплате неустойки, которая возвращена отправителю за истечением срока хранения (л.д. 21-22).

Принимая во внимание, что условиями договора предусмотрен срок выполнения работ – 60 рабочих дней с даты получения исполнителем авансового платежа и на 10 календарных дней исполнитель имел право задержать выполнение работ, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (на дату отказа истца от исполнения договора) работы не выполнены, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен и у истца возникло право на присуждение неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку судом установлено, что ответчиком договор не исполнен в полном объеме, приходит к выводу, что размер неустойки должен исчисляться, исходя из цены договора.

При таких обстоятельствах, проверив расчет истца, суд с ним соглашается, признает его правильным, соответствующим нормам законодательства, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 598 249,60 руб.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как разъяснено в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В ходе судебного разбирательства подтвердились доводы искового заявления о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, и не установлено обстоятельств, освобождающих ИП ФИО4 от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер причиненных нравственных страданий, с учетом объема допущенных ответчиком нарушений, длительности их периода, а также степени вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму компенсации в размере 20 000 руб.

В силу п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Соответственно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, составляет 809 124,8 руб. из расчета (1 598 249,6 руб. + 20 000) x 50%).

Также на основании положений ст. 103 ГПК РФ с ИП ФИО4 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 073,74, исходя из удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО4 ИО2 (ИНН №) в пользу ФИО2 ИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 1598249,6 рублей? компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 809124,8 рублей.

Взыскать с ИП ФИО4 ИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 39073,74 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено – 20 октября 2025 года.

Председательствующий (судья) С.Н.Анофрикова