Решение № 2-1501/2023 2-1501/2023~М-796/2023 М-796/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-1501/2023

56RS0009-01-2023-000957-22, 2-1501/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Ботвиновской Е.А., при секретаре Светлаковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «ОГУ», Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейное" об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области. В обоснование иска указала, что решением Дзержинского районного суда <...> от <Дата обезличена> по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества - квартира, расположенная по адресу <...>, признана совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО3 ФИО4 определена 1/2 доля в праве собственности на указанное выше имущество.

В качестве меры по обеспечению иска прокурора в интересах государства в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> наложен арест на имущество ФИО3, в том числе на спорную квартиру.

Решением Дзержинского районного суда <...> по делу <Номер обезличен> с ФИО3 взыскан штраф в пользу УФК но <...> в размере 12 500 000 руб.

Просит суд освободить от ареста следующее имущество: Квартира, расположенная по адресу: <...>.

Впоследствии уточнила исковые требования, просила суд освободить от ареста 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый <Номер обезличен>.

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФГБОУ ВО "ОГУ", МИФНС России по Оренбургской области №12, ООО "Юбилейное".

Протокольным определением суда от <Дата обезличена> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены межрайонная МИФНС России по Оренбургской области №15, межрайонная МИФНС России по Оренбургской области №12, Прокуратура Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО6, Управление Росреестра по Оренбургской области.

В судебное заседание истец и ответчики ФИО3, Оренбургская область в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области, ФГБОУ ВО "ОГУ", МИФНС России по Оренбургской области №12, ООО "Юбилейное" не явились, извещены надлежащим образом.

Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области представило отзыв, в котором указало, что решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга по иску прокурора Центрального района г. Оренбурга о возмещении ущерба в результате преступления, установлено, что ФИО3 причинен материальный ущерб министерству на сумму 12 500 000 рублей. У истца имелась возможность обжаловать определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> о наложении ареста на имущество ФИО3 Просит суд отказать в удовлетворении искового заявления, сохранить арест в целях обеспечения возможности исполнения гражданского иска прокурора к ФИО3 о возмещении ущерба министерству.

МИФНС России по Оренбургской области №12 представило отзыв на иск, в котором указала, что согласно сведениям банка данных исполнительных производств Федеральной службы судебных приставов в отношении ФИО3 возбуждены исполнительные производства, взыскателем по которым является Инспекция: на основании судебного приказа от <Дата обезличена><Номер обезличен> судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга на сумму 18284,29 руб.; на основании судебного приказа от <Дата обезличена><Номер обезличен> судебного участка № 4 Дзержинского района г. Оренбурга на сумму 14097,40 руб. Также сообщает, что у ФИО3 по состоянию на <Дата обезличена> имеется налоговая задолженность по транспортному налогу в размере 50290 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 1301,81 руб., пени в размере 5586,34 руб. Просит суд принять законное и обоснованное решение по делу.

Третьи лица, не заявляющих самостоятельные требования, ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, Прокуратура Оренбургской области, УФССП России по Оренбургской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО5, судебный пристав-исполнитель ОСП Дзержинского района г. Оренбурга ФИО6, Управление Росреестра по Оренбургской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель прокурора Центрального района г. Оренбург Обухова Ю.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требовании, поддержала доводы, изложенные в возражениях на иск, согласно которым решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга о возмещении причиненного имущественного ущерба ФИО3 не исполнены до настоящего времени. Полагает, что в данном случае, расторжение брака и раздел общего имущества носят формальный характер с целью сокрытия имущества и избегания обязанности по исполнению решения суда. Заявленные ФИО1 требования носят высокий риск противоправной цели, в связи с чем сохранение ранее принятых мер о наложении ареста на имущество необходимо. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.119 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениям, данным в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена> в рамках рассмотрения гражданского дела по делу <Номер обезличен> по иску прокурора в интересах государства в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области наложен арест на имущество ФИО3, в том числе на спорную квартиру.

<Дата обезличена> выдан исполнительный лист ФС <Номер обезличен>.

Решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга по делу <Номер обезличен> с ФИО3 в доход субъекта РФ – Оренбургской области Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области пользу взыскан имущественный вред в размере 12 500 000 руб.

Выдан исполнительный лист серии ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

На основании указанного исполнительного листа ОСП Дзержинского района г. Оренбурга возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ответам на запросы ОСП Дзержинского района г. Оренбурга, на исполнении в ОСП Дзержинского района г. Оренбурга находятся исполнительные производства:

-<Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу ФГБОУВО ОГУ ( <...>) в размере 15035.14 руб.

<Номер обезличен> от <Дата обезличена> и <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Оренбурга в размере 17397.40 и 18284.29 руб.

- <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного Дзержинским районным судом <...> по делу <Номер обезличен>, о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу УФК но Оренбургской области (Министерство сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области) в размере 12 500 000 руб.

В рамках исполнительного производства <Номер обезличен> вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. Наложен арест на имущество (трехкомнатную квартиру, 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>).

В рамках исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, возбужденного на основании исполнительного документа - Судебного приказа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выданного судебным участком № 4 мирового суда Дзержинского района г. Оренбурга по делу <Номер обезличен>, вступившего в законную силу <Дата обезличена> - объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из Росреестра, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении имущества ФИО3 (трехкомнатную квартиру, 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <...>, кадастровый <Номер обезличен>).

Согласно выписке ЕГРН, собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, является ФИО3 по настоящее время.

Вместе с тем, в материалы дела представлено заочное решение Дзержинского районного суда от <Дата обезличена> по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Суд решил: «Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <...> кадастровой стоимостью 1 354 228,37 рублей.

Определить ФИО1 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Определить ФИО2 ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 1 485,5 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Оренбург» расходы по оплате госпошлины в размере 7 485,5 рублей.»

Решение суда вступило в законную силу 16.08.2022.

Согласно ст.35 Конституции РФ, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Учитывая, что у ФИО1 является собственником ? долю квартиры, расположенной по адресу: <...>, зарегистрировать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области право собственности на принадлежащую ей долю квартиры, в связи с тем, что титульным владельцем является ФИО3, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 к ФИО2, Оренбургской области в лице Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности <...>, федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «ОГУ», Межрайонной ИФНС России №12 по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью "Юбилейное" об освобождении имущества от ареста, - удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от <Дата обезличена>, 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Освободить от ареста, ограничений и запретов 1/2 квартиры, расположенной по адресу <...>, кадастровый <Номер обезличен>, принадлежащую на праве собственности ФИО1, наложенных в рамках исполнительного производства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ботвиновская

Мотивированная часть решения изготовлена 04.07.2023 г.