Решение № 2А-188/2020 2А-188/2020~М-139/2020 М-139/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-188/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 февраля 2020 года г. Братск

Братский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Старниковой Ю.Ю.,

при секретаре Высоких О.Н.,

с участием помощника

прокурора Братского района Леонтьева Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-188/2020 по административному исковому заявлению Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» (далее - МУ МВД России «Братское») обратилось в Братский районный суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора.

В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженец ..., проживает по адресу: ..., имеет среднее образование, женат, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Приговором ... районного суда ... от **.**.**** ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. *** УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком *** условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением ... городского суда ... от **.**.**** условное осуждение ФИО2 отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из мест лишения свободы ФИО2 освобожден **.**.**** по отбытии срока наказания.

Решением ... городского суда ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года, ему установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 23-00 часов до 06-00 часов; обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства - ....

06.03.2017 ФИО2 поставлен на учет с заведением дела административного надзора.

ФИО2, будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности, в течение установленного судом срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок.

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП-5 (дислокация в г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» от 12.03.2019, вступившим в законную силу 23.03.2019, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 17.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ в размере 25 часов. Постановление вступило в законную силу 28.07.2019.

По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, имеет временные заработки, склонен к совершению административных правонарушений.

Срок погашения судимости ФИО2 согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 6 лет с момента отбытия наказания. Судимость ФИО2 по приговору ... районного суда ... от **.**.**** (освобожден **.**.****) погашается **.**.****.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административном надзором, дважды совершил административные правонарушения, посягающие против порядка управления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, административный истец просил суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на один месяц, начиная исчислять срок продления с 07.03.2020.

Представитель административного истца МУ МВД России «Братское» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие, в котором указал, что против административных исковых требований не возражает.

Суд с учетом мнения помощника прокурора Братского района Леонтьева Л.Л. в порядке ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного истца, административного ответчика, обязательное участие которых в судебном заседании необходимым судом не признавалось, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Братского района Леонтьева Л.Л., полагавшего необходимым продлить административный надзор в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании установлено, что решением ... городского суда ... от **.**.****, вступившим в законную силу **.**.****, по гражданскому делу № *** в отношении ФИО4, **.**.**** года рождения, уроженца ..., установлен административный надзор на срок три года, который исчисляется со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО4 установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы ... без разрешения органа внутренних дел по месту жительства; обязательной явки в отдел полиции УМВД России г. Братска Иркутской области по месту жительства четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Заключением начальника ОУУП и ПДН ОП № 3 МУ МВД России «Братское» от 06.03.2017 ФИО4 поставлен на профилактический учет, установлен административный надзор с заведением дела административного надзора.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО4 установлен на срок до 06.03.2020.

В судебном заседании также установлено, что **.**.**** между ФИО4 и ФИО1 был заключен брак, после заключения которого присвоены фамилии: мужу - ФИО5, жене - ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака II-СТ *** от **.**.****.

20.02.2019 ФИО2 был предупрежден старшим УУП ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» о необходимости соблюдения ограничений, возложенных судом в связи с установлением административного надзора на срок до 06.03.2020. Также он предупрежден о том, что административные ограничения при административном надзоре могут быть дополнены дополнительными ограничениями судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Кроме того, ему была разъяснена уголовная и административная ответственность за уклонение от административного надзора, неисполнение ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, с требованиями действующего законодательства, ужесточающими административный надзор, ФИО2 ознакомлен.

Вместе с тем, ФИО2 в течение установленного судом срока административного надзора дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Так, постановлением старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 5 МУ МВД России «Братское» от 12.03.2019, вступившим в законную силу 23.03.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Постановлением мирового судьи по 51 судебному участку Братского района Иркутской области от 17.07.2019 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 30.07.2019.

Согласно письменному объяснению ФИО2 от 03.02.2020, данному инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП -5 (г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское» ФИО3, он, являясь предупрежденным об административной и уголовной ответственности, в течение установленного судом срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность и общественный порядок. А именно, в марте 2019 года он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа, постановление он не обжаловал, вину признает. В июле 2019 года он также был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление не обжаловал, вину признает.

Согласно характеризующему рапорту на ФИО2 от 03.02.2020, составленному старшим участковым уполномоченным полиции ОП-5 (дислокация г. Вихоревка) МУ МВД России «Братское», ФИО2 проживает с супругой и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: .... ФИО2 официально не трудоустроен, ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, состоит на профилактическом учете как лицо, состоящее под административным надзором. За период нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Жалобы от соседей и родных на него не поступали, спиртными напитками не злоупотребляет.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд установил, что ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого решением ... городского суда ... от **.**.**** установлен административный надзор сроком до 06.03.2020, в течение одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, в связи с чем суд считает необходимым на основании ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" продлить в отношении ФИО2 административный надзор.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из приговора ... районного суда ... от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, с учетом постановления ... городского суда ... от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****, следует, что ФИО7 был осужден к лишению свободы на срок *** с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории тяжкого.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действовавшего на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Судимость ФИО2 по приговору ... районного суда ... от **.**.**** погашается **.**.**** (освобожден **.**.****, что подтверждается копией справки об освобождении).

Принимая во внимание, что ФИО2, находясь под административным надзором, совершил 2 административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым продлить ФИО2 административный надзор на 1 месяц - с 07.03.2020 по 07.04.2020, так как продление срока административного надзора обусловлено интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Братское» удовлетворить.

Продлить ФИО2, **.**.**** года рождения, уроженцу ..., срок административного надзора, установленный решением ... городского суда ... от **.**.**** по административному делу № ***, на 1 месяц - с 07.03.2020 по 07.04.2020.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский районный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.Ю. Старникова