Приговор № 1-244/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-244/2019

Дело № 1-244/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Батайск 23 мая 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г.,

при секретаре – Зиборовской К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска Ростовской области – Суворовой Н.А.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Беликовой М.А.., представившей удостоверение № 7375 и ордер № 41168,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданки РФ, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, инвалида 2 группы, работающей продавцом у «<данные изъяты>.», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 01 минуту, являясь, согласно заключенному между ней и <данные изъяты> договору от ДД.ММ.ГГГГ стажером продавца в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, находясь на своем рабочем месте, зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции лицам, не достигшим 18 лет, будучи привлеченной на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области, вступившего в законную силу 15.03.2019г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КРФоАП и подвергнутой наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей, осознавая, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории Российской Федерации» она обязана в случае возникновения сомнения в достижении покупателем совершеннолетия потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность, позволяющий установить возраст этого покупателя, не убедившись в достижении совершеннолетия и не потребовав документ, удостоверяющий личность, умышленно продала несовершеннолетнему ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, спиртосодержащее пиво светлое «Балтика 7 экспортное» крепостью 5,4 % объемных, в жестяной банке емкостью 0,9 л, за 116 рублей, то есть осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетнему.

В связи с тем, что предварительное расследование проводилось в сокращенной форме дознания, рассмотрение настоящего уголовного дела назначено судом в особом порядке судебного производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 151.1 УК РФ – как розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимой, которая, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние подсудимой в содеянном и признание ею вины,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ, согласно которой при постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимой не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, согласно которой в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимой наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновной, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, возможно при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ условно, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать ее исправлению.

Суд, руководствуясь 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 ФИО12 наказание, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО13 в период испытательного срока проходить регистрацию в государственном специализированном органе 1 раз в месяц, не менять без уведомления последнего места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении дознавателя (л.д. 88-89), а именно: кассовый чек от 03.04.2019г. на сумму 116 рублей – хранить при материалах уголовного дела, весь срок его хранения, жестяную банку пива «Балтика 7 Экспортное» емкостью 0,9л. – считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении его жалобы в суде апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий И.Г. Сологуб