Решение № 2-4166/2018 2-4166/2018~М-2720/2018 М-2720/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4166/2018

Дело №2-4166/2018


Решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2018 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений (л.д.26), просил взыскать с Ответчика сумму процентов по договору займа от /дата/ за период с /дата/ по /дата/ на сумму долга 400.000 руб. в сумме 80.000 руб. (400.000 руб. сумма займа*30%/12 мес.*8мес), а также проценты за пользование денежными средствами – суммой 200.000 руб. – за период с /дата/ по /дата/ в сумме 135.000 руб. (200.000 руб. сумма займа *30%/12 мес. *27 мес.), а всего процентов 215.000 руб., как и саму сумму долга 200.000 руб., в обоснование указав, что в установленный срок денежные средства по договору займа от /дата/ ему ответчиком не возвращены.

Определением суда от /дата/ производство по делу в части исковых требований о взыскании основной суммы займа 200.000 руб. и процентов по договору займа за период с /дата/ по /дата/ прекращено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.33).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления не признал, однако не оспаривал, что сумма основного долга по договору на /дата/ составляет 200.000 руб. (расписка о признании факта на л.д.34). Дополнительно пояснил, что поведение истца является недостойным, имеют место угрозы в его (ФИО2) адрес. Просил учесть, что в настоящее время проживает у детей, проходит лечение, несет значительные затраты на приобретение медицинских препаратов, истец же преследует цель обогащения.

Выслушав пояснения, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так, на основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от 18.01.2017г. суд постановил: «Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 200 000 руб., проценты в размере 90 000 руб., а всего взыскать 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать» (л.д.20-22).

Судом по спору между теми же сторонами были установлены следующие значимые при рассмотрении настоящего дела обстоятельства:

/дата/ между ФИО1 – займодавцем и ФИО2 – заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику деньги в качестве займа в размере 400.000 руб. под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученный заем через 6 месяцев (полгода) /дата/.

Судом также установлено, что 08.10.2015г. стороны продлили срок займа на сумму 400.000 руб. с возвратом до /дата/. Проценты за пользование этой суммой займа составили за период с 01.10.2015г. по 30.04.2016г. 30% годовых с ежемесячной оплатой процентов от вышеуказанной суммы.

Стороны предусмотрели с 01.10.2015г. размер процентов за пользование суммой займа в 30% годовых.

ФИО1 02.06.2016г. получил от ФИО2 200.000 руб. в счет погашения долга от 01.04.2015г.

ФИО2 в расписке от 02.06.2016г. обязался оставшуюся сумму денег 200.000 руб. основного долга вернуть до /дата/г., в том числе 100.000 руб. в июле 2016г. и 100.000 руб. в августе 2016г. до 25.08.2016г., не вернул.

Соответственно, не возвращенная сумма займа в размере 200.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма процентов за период с 01.04.2015г. по 30.09.2015г. в размере 40.000 руб. была выплачена заемщиком займодавцу сразу при получении кредита.

Размер процентов за пользование денежными средствами – суммой 400.000 руб. – в период с 01.10.2015г. по 02.06.2016г. составляет 80.000 руб. (400.000 руб. х 30% /12 мес. х 8 мес.).

Поскольку с 03.06.2016г. по 05.10.2016г. (дата расчета указана истцом в исковом заявлении) заемщик ФИО2 пользовался оставшейся суммой займа в размере 200.000 руб., то размер процентов составил 20.000 руб. (200.000 руб. х 30% /12 мес. х 4 мес.).

ФИО1 по расписке от 02.06.2016г. получил от ФИО2 проценты в размере 10.000 руб. в сентябре 2015 года по договору займа от 01.04.2015г.

Таким образом, общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 90.000 руб. (80.000 руб. + 20.000 руб. – 10.000 руб.).

Решение суда от 18.01.2017г. вступило в законную силу.

С ответчика в пользу истца на основании судебного решения уже взыскана сумма основного долга по договору займа от /дата/ и проценты по договору за период с /дата/ по /дата/.

В соответствии с п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ответчиком в суде был признан факт наличия задолженности по договору займа от 01.04.2015г. в сумме 200.000 руб. до настоящего времени.

В силу части 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренных договором процентов в силу статьи 809 ГК РФ за период с 06.10.2016г. по 19.09.2018г. (200.000 руб. х 30% /12 мес/30дн. х 714 дн.) в сумме 114.240 руб.

Заявленные ответчиком в возражениях обстоятельства правового значения не имеют и основанием для освобождения последнего от уплаты процентов по договору займа не являются.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесённые последним расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 3.485 руб. (платежное поручение на л.д.5).

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 117.735 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.195 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по договору займа от 01.04.2015г. за период с /дата/ по /дата/ – 114.240 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 3.485 руб., а всего взыскать 117.735 (Сто семнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/.

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук