Постановление № 1-500/2020 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-500/2020

Уголовное дело № 1-500/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 4 февраля 2020 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В., при секретаре Аммосовой М.А., с участием

прокурора – помощника прокурора г. Якутска Пинигина Т.П.,

подозреваемой ФИО1,

ее защитника – адвоката Яковлева Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженки г. ___, зарегистрированной по адресу: ____, проживающей по адресу: ____, гражданки ___, ___, ___, работающей ___ ___, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в преступлении, предусмотренном пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, - в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 30 минут ____ 2020г. ФИО1, находясь в подсобном помещении аптеки № дома № в 203 мкр. г. Якутска, по внезапно возникшему корыстному умыслу, путем свободного доступа, тайно похитила смартфон «Xiaomi Redmi №» стоимостью ___ рублей в силиконовом чехле стоимостью ___ рублей, с сим-картой «Билайн» без стоимости и с картой памяти объемом ___ стоимостью ___ рублей, банковскую карту «Сбербанк-мир» без стоимости, принадлежащие П.

С похищенным имуществом она скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив П. значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

Следователь Л. с согласия руководителя следственного органа ОП № обратился в Якутский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку она подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признала доказанную вину и возместила имущественный ущерб; не судима.

В судебном заседании следователь участия не принимал.

Потерпевшая П.. письменно заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие и о согласии с прекращением уголовного дела с назначением судебного штрафа ввиду полного возмещения ущерба и отсутствии претензий к подозреваемой.

Подозреваемая ФИО1 после разъяснения ей судом права возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию согласилась с ходатайством следователя, полностью признав вину. Также она возражала против прекращения уголовного дела на ином основании.

Защитник ее поддержал, а прокурор полагал ходатайство обоснованным.

Суд, выслушав мнение участвующих лиц, приходит к следующему.

Статьей 76.2 УК РФ определено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, а причиненный ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного телефона, выплаты ___ рублей и принесением извинений.

Требования статьи 25.1 УПК РФ соблюдены, а обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода, а также положения части 1 статьи 104.5 УК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 25.1, 446.1 – 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по основаниям, установленным статьей 25.1 УПК РФ.

Назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере ___ рублей, установив для уплаты штрафа срок два месяца, исчисляемый со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель: ___.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- договор комиссии, квитанция к приходному ордеру, справка о доходах, ответ на запрос - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон, коробку от него и гарантийный талон - считать возвращенными потерпевшему как законному владельцу.

Разъяснить, что до истечения срока уплаты штрафа ФИО1 обязана представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Горохов