Решение № 2-491/2017 2-491/2017~М-471/2017 М-471/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-491/2017

Дело № 2-491/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

27.11.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Холоднянского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер И.П.

Постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа от 10.08.2017 ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после И.П. по мотивам наличия исправлений в правоустанавливающем документе на земельный участок, а также существования иного наследника – Е.В.

Дело инициировано иском ФИО1, который, сославшись на нарушение своих наследственных прав, просил признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст.113, 115 ГПК РФ (уведомление о вручении 07.11.2017), не явился.

Представитель истца ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в ходе проведения подготовки дела 02.11.2017, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания посредством электронной почты 02.11.2017, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти № (л.д.15) И.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в указанную дату в силу ст.1113 ГК РФ (здесь и далее – в редакции, действовавшей на день открытия наследства) открылось наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из свидетельства о государственной регистрации права от 13.02.2007 (л.д.17), выписки из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.4) И.П. на праве собственности принадлежала земельная доля площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

В силу ст.218, ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ввиду того, что И.П. завещание составлено не было, наследование осуществляется по закону в порядке, установленном гл.63 ГК РФ.

На основании ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст.1142 ГК РФ).

Наследниками первой очереди к имуществу И.П. являлись его сын ФИО1 (свидетельство о рождении – л.д.8) и супруга Е.В., умершая ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.9).

Положениями ч.1 ст.1152 ГК РФ регламентировано, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариуса Прохоровского нотариального округа от 18.10.2017 (л.д.27) к имуществу И.П. открыто наследственное дело №. Наследство в установленный законом срок принял ФИО1, заявления о принятии наследства от Е.В. не поступало.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требования истца о признании за ним в порядке наследования права собственности на земельную долю, принадлежавшую его отцу.

Что касается требования о признании права собственности на земельный участок, то оно также подлежит удовлетворению в силу следующего.

Наследство к имуществу В.В. открылось ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти – л.д.16).

Факт принадлежности ей земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.5-6), выпиской из похозяйственной книги (л.д.12).

Постановлением администрации Холоднянского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 29.08.2017 (л.д.13) названному объекту недвижимости присвоен адрес: <адрес>.

Согласно представленным нотариусом сведениям (л.д.27) к имуществу В.В. открыто наследственное дело №. Наследство в установленный законом срок принял И.П., которому выданы свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов и земельной доли.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2 ст.1152 ГК РФ.

Кроме того, из справки администрации Холоднянского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 23.11.2017 следует, что И.П. после смерти матери В.В. обрабатывал огород, заботился о сохранности домовладения.

Совершение наследодателем истца действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти В.В., подтвердила также допрошенная в судебном заседании свидетель А.П., показания которой согласуются с иными имеющимися в деле доказательствами, а потому признаются судом достоверными.

Таким образом, унаследованный И.П. после смерти В.В. земельный участок подлежит включению в состав его наследственной массы, наследником которой является истец.

Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к администрации Холоднянского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области о признании права собственности на земельный участок и земельную долю в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья подпись С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 04.12.2017.

Судья подпись С.И. Абрамова

Копия верна:

Судья С.И. Абрамова