Решение № 2А-953/2021 2А-953/2021~М-614/2021 М-614/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-953/2021

УИД: 50RS0011-01-2021-001136-79

Дело № 2а-953/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 года г. Жуковский Московской области

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Царькова О.М.

при секретаре судебного заседания Тарасенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-953/21 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 1 по Московской области обратился в суд с административным исковым заявлением, которым просит взыскать с ответчика ФИО1 земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что административный ответчик ФИО1 является собственником земельных участков, однако, своевременно не исполнила обязанность по уплате земельного налога.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-1594/2020 о взыскании с ФИО1 пени по налогу на имущество в сумме <данные изъяты> рублей, земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 299 Жуковского судебного района временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Поскольку оплата земельного налога до настоящего момента не была произведена, административный истец просит взыскать образовавшуюся задолженность в судебном порядке.

Административный истец в настоящее судебное заседание не явился, представитель извещен надлежащим образом (л.д. 42).

Административный ответчик ФИО1 о сути заявленных требований, месте и времени их рассмотрения извещен судом надлежащим образом, в настоящее судебное заседание не явился, возражений по административному иску суду не представил, ходатайство представителя административного ответчика об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 150 КАС РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги.

Из ч.1 ст. 45 НК РФ следует, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как указано в ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

На основании ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Частью 1 ст. 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

ФИО1 является собственником земельных участков <данные изъяты> (л.д.22-24).

Статьей 57 НК РФ установлено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

За ДД.ММ.ГГГГ год ФИО1 был исчислен земельный налог в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-14).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось без исполнения (л.д.17-19).

В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 54 Жуковского судебного района временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № 2а-1594/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 299 Жуковского судебного района временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 55 Жуковского судебного района Московской области было вынесено определение об отмене указанного судебного приказа в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д.26).

В Жуковский городской суд административный истец обратился своевременно ДД.ММ.ГГГГ, учитывая, что копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа получена им ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). Инспекцией произведено уменьшение земельного налога, а также в связи с поступлением денежных средств от налогоплательщика ФИО1 в счет уплаты задолженности по земельному налогу и пени до <данные изъяты> рублей согласно представленному расчету (л.д.6,9,15-16,20-21).

В соответствии с ч.1 ст. 61 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Административным ответчиком доказательств, опровергающих доводы административного истца о наличии указанного имущества в собственности ФИО1, оплаты рассчитанной административным истцом задолженности либо альтернативный расчет долга не представлено.

Суд находит возможным с расчетом административного истца согласиться, поскольку задолженность исчислена в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23,45,48,57,387,388,400 НК РФ, ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области недоимку по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Жуковский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.М. Царьков