Решение № 2-4769/2024 2-788/2025 2-788/2025(2-4769/2024;)~М-4954/2024 М-4954/2024 от 17 марта 2025 г. по делу № 2-4769/2024

Дело №2-788/2025

УИД 23RS0058-01-2024-006766-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение и оплаченную государственную пошлину.

В обоснование иска истец указал, что 26.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № под управлением ФИО10 Д.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Ниссан государственный номерной знак Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль Форд Фокус государственный номерной знак № в связи с произошедшим событием получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца автомобиля Ниссан государственный номерной знак №, которым управлял ответчик, на дату дорожно-транспортного происшествия был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом №. Данный факт послужил основанием обращения владельца поврежденного автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № в САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией страхового возмещения. САО «РЕСО-Гарантия» в свою очередь, признав случай страховым, перечислило владельцу автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № страховое возмещение в сумме 245 000 рублей. При заключении полиса ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Ниссан государственный номерной знак №. В перечень лиц, допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем включена ФИО2, ответчик (причинитель вреда) в перечень лиц допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан не был. По мнению истца настоящий факт является основанием для предъявления регрессного требования к причинителю вреда.

В судебное заседание представитель истца ФИО3, действовавшая на основании доверенности, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть иск в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела, в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены причины неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине. Однако в данном случае ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание.

В связи с чем, суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как следует из материалов дела, 26.07.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан государственный номерной знак № под управлением ответчика и автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № под управлением ФИО11 Д.А.

Постановлением по делу об административном правонарушении Российской Федерации №№ от 26.07.2024 года водитель ФИО1, управлявший автомобилем Ниссан государственный номерной знак №, был привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за за нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Судом установлено, что в момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия, риск ответственности владельца автомобиля Ниссан государственный номерной знак №, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом серии №.

Риск гражданской ответственности владельца поврежденного в результате произошедшего события автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак №, которым управлял ФИО12 Д.А. - в страховой компании «РЕСО-Гарантия» полисом серии ТТТ №7044020825.

Согласно абзаца 8 статьи 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Закона страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Тем самым у владельца поврежденного автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № возникло право обращения в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» за компенсацией ущерба.

02.08.2024 года ФИО13 Д.А., как владелец автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак №, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещения убытков по договору ОСАГО.

02.08.2024 года между истцом и ФИО14 Д.А. достигнуто соглашение о страховой выплате. Согласно которого истец осуществляет потерпевшему страховое возмещение перечислением денежных средств на открытый ФИО15 Д.А. банковский счет (пункт 1 соглашения). Расчет страхового возмещения осуществляется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте на основании и в соответствии с Положением «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» от 04.03.2021 №755-П, а также абзацем 2 пункта 19 статьи 12 Федерального закона Об ОСАГО.

В соответствии с пунктом 18 статьи 12 Закона Об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из предоставленной истцом в материалы дела расчетной части экспертного заключения (с пояснениями) № (ОСАГО) следует, что стоимость устранения дефектов поврежденного автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак № без учета износа составила 804 204 рубля 91 копейка, стоимость аналогичного транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия равна 301 000 рублей, стоимость годных остатков - 56 000 руб.

Тем самым размер ущерба поврежденного автомобиля Форд Фокус превышает стоимость аналогичного автомобиля. Следовательно применяется подпункт а пункта 18 статьи Закона и составляет 245 000 рублей исходя из следующего расчета:

301 000 рублей стоимости аналогичного автомобиля на дату дорожно-транспортного происшествия - 56 000 рублей стоимости годных остатков = 245 000 рублей.

Реестром денежных средств с результатом зачислений по реестру №1477 от 19.08.2024 года истец подтвердил перечисление суммы страхового возмещения в размере 245 000 рублей потерпевшему ФИО16 Д.А., владельцу поврежденного автомобиля Форд Фокус государственный номерной знак №.

Согласно подпункта д пункта 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В материалы гражданского дела истцом предоставлен полис страхования серии №, из которого следует, что при заключении настоящего полиса страхования страхователем ФИО2 был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Форд Фокус государственный номерной знак №. В перечень лиц, допущенных к управлению включена ФИО2, ответчик в данный список включен не была.

Соответственно с ответчика подлежит взысканию выплаченная истцом страховая сумма в порядке регресса в размере 245 000 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В рамках рассмотрения гражданского дела истцом произведены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 8 350 рублей, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 245 00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8350 рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» 253350 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного решения суда 01 апреля 2025 года.

Судья О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья Крижановская О.А.