Решение № 2-3218/2017 2-3218/2017~М-3005/2017 М-3005/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-3218/2017

Решение

ИФИО1

19 октября 2017 года <адрес>

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Заборского А.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойкой за нарушение срока возврата суммы займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО3, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 5000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п. 1.4. Договора). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора). ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания». Между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и ли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центральная финансовая компания» и ФИО3 был заключен договор займа. В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 5000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п. 1.4. Договора). Заемщик обязуется возвратить Займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора).

Денежные средства ФИО3 были переданы истцом в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № ТУ000000167 от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Истец свои обязательства по передаче денег (выдаче займа) выполнил полностью.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ООО «Центральная финансовая компания» переименовано в ООО «Центральная микрокредитная компания». Между ООО «Центральная микрокредитная компания» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым права требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 договора микрозайма № ТУ0000051 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму займа начисляются проценты в размере 2% за каждый день пользования Заемщиком денежных средств, т.е. 730% годовых.

Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца проценты по договору займа в размере 1400 руб., из расчета: 2% в день (п. 1.4. Договора) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.2 Договора), т.е. за 14 дней.

При исчислении денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика за пользование кредитом свыше сроков договора, суд исходит из размере 18,83 %, средневзвешенной процентной ставки по кредитам физическим лицам на момент заключения договора займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ или 750 дней из расчета ключевой ставки 18,83%.

Поскольку в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым отказать истцу во взыскании расходов за нотариальное заверение доверенности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4092 рублей.

Согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела и включаются в судебные расходы, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойкой за нарушение срока возврата суммы займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 5000 руб., проценты по договору займа в размере 1400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 850 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4092 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Заборский