СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3673/2017 2-3673/2017 ~ М-2871/2017 М-2871/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-3673/2017

Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Барановой Е.А.,

при секретаре Тхагапсо А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ББР Банк (АО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ББР Банк (АО) обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Исковые требования мотивированы тем, что 24.12.2015г. между ББР Банк (АО) (далее - Банк, Истец) и ФИО6 (далее – Заемщик, Ответчик) заключен кредитный договор № по условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей; возврат кредита должен осуществляться ежемесячными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком платежей; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых. Ответчиком с 27.02.2017г. обязательства по кредитному договору не выполняются. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств сумма задолженности перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании изложенного ББР Банк (АО) просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ББР Банк (АО) и ФИО6

В судебном заседании представитель ББР Банк (АО) – ФИО5 доводы искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО3 (согласно представленной суду отделом ЗАГС ЗВО г. Краснодара копии записи акта о перемене имени № от 15.02.2017г., ответчик ФИО6 сменил фамилию на ФИО3) в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 22.12.2015г. в ББР Банк (АО) от ФИО8 поступило Заявление-Анкета на предоставление потребительского кредита (для физических лиц) (далее - Заявление).

В Заявлении ответчик просит Банк предоставить ему кредит, а также заявляет о своем присоединении к «Общим условиям договора типового потребительского кредита, предоставляемого ББР Банком (АО) физическим лицам» (далее - Общие условия) и о согласии с Тарифами предоставления Банком потребительских кредитов физическим лицам.

Согласно раздела 1 Общих условий Договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий (далее - Договор).

Согласно п. 2.2. Общих условий заключение Договора производится в порядке присоединения Заемщика к Общим условиям посредством подачи Заявления-анкеты и путем согласования с каждым Заемщиком Индивидуальных условий. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем Индивидуальным условиям договора.

24.12.2105г. между Банком с Заемщиком был подписан кредитный договор <данные изъяты> (Индивидуальные условия), согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты> рублей (п. 1 Индивидуальных условий); возврат кредита - ежемесячными платежами, суммы и даты погашения которых определены графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий); срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий); процентная ставка за пользование кредитом - <данные изъяты> % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 3.2. Общих условий, Банк предоставляет Заемщику кредит в дату согласования Индивидуальных условий путем зачисления суммы кредита на текущий счет (далее – Счет) Заемщика.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил Заемщику кредит путем зачисления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по Счету Заемщика и банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.4. Общих условий, возврат предоставленного кредита, начисленных процентов осуществляются Заемщиком путем внесения ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей. Уплата каждого ежемесячного платежа производится Заемщиком не позднее дат, установленных графиком платежей.

Согласно разделу п. 6 Индивидуальных условий ежемесячный платеж, (кроме первого и последнего), составляет <данные изъяты> рублей.

Как следует из графика платежей и выписки по счету, ответчиком обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не выполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств сумма задолженности ответчика перед Банком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

03.05.2017г. в адрес ответчика Банком было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном расторжении Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и погашении задолженности.

На момент предъявления иска обязательства Заемщиком по погашению задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно п. 5.12 Общих условий в случае нарушения Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних 180 (Ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора, уведомив об этом Заемщика заказным письмом (с уведомлением о вручении) и установив разумный срок возврата оставшейся суммы кредита, который не может быть менее чем 30 (Тридцать) календарных дней с момента направления Банком уведомления.

Судом достоверно установлено, что Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику вышеуказанные денежные средства.

Ответчик свои обязательства по договору кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, ежемесячные платежи, направленные на погашение кредитов, уплачивать прекратил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 данного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Статья 330 ГК РФ предусматривает взимание неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 11 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), в силу диспозиции статьи 333 ГК РФ основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору. Сумма неустойки обеспечивает баланс между гражданско-правовой ответственностью ответчика за неисполнение условий кредитного договора и защитой нарушенных прав истца, в связи с чем оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Поскольку ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика суммы задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ББР Банк (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от 24.12.2015г. заключенный между ББР Банк (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО3 (ранее до перемены фамилии – ФИО6) ФИО2 в пользу ББР Банк (АО) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.12.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда изготовлено в окончательной форме 06.09.2017г.