Решение № 2-1845/2024 2-1845/2024~М-1605/2024 М-1605/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-1845/2024

УИД 59RS0040-01-2024-003350-65 КОПИЯ

Дело № 2-1845/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 декабря 2024 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Морозовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о проведении профессиональной фотосъемки детей, обработке и изготовлении фотографий в выпускные альбомы, сдаче выполненных работ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства ответчику уплачены в полном объеме. Фотографии, предоставленные ответчиком с просрочкой обозначенных в договоре сроков, не отвечают требованиям качества и количества, не подходят по размеру для размещения в фотоальбомах. Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств ответчиком не получена, в добровольном порядке не удовлетворена. Ввиду неисполнения ответчиком принятых обязательств, истец просит взыскать уплаченную сумму 78400 рублей, проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079,61 рублей, компенсацию морального вреда 100000 рублей расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

Истец - ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, на исковых требованиях настаивала, просила о рассмотрении дела без ее участия, выразив согласие на рассмотрение спора в порядке заочного производства.

Ответчик - ФИО2 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в суд не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К спорным правоотношениям, ввиду статуса сторон (физические лица) и условий договора, подлежат применения положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правовое регулирование договора возмездного оказания услуг осуществляет в соответствии с общими положениями о подряде (статьи 702 - 729) и положениями о бытовом подряде (статьи 730 - 739), если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (п. 2 ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор (л.д. 7-10), по условиям которого последний обязался по заданию заказчика выполнить услуги по профессиональной фотосъемке детей, обработке (ретушь крупных планов и цветокоррекция) и изготовлению фотографий, выпускных альбомов.

Сдача выполненных работ согласована в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора определена в сумме 63400 рублей.

Договор подписан сторонами, вступил в силу и действует до полного исполнения сторонами их обязательств.

Чеками по операциям, совершенными безналичным путем с использованием электронной платежной системы Сбербанк Онлайн, подтверждена уплата ФИО1 в пользу ФИО2 денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 1400 рублей, всего – 78400 рублей (л.д. 11-17).

Истец указывает, что фотографии, предоставленные ФИО2 с просрочкой обозначенных в договоре сроков, не отвечают требованиям качества и количества, не подходят по размеру для размещения в фотоальбомах.

Досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных денежных средств, направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, последним не получена, почтовая корреспонденция не вручена адресату, отправлена на возврат отправителю ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока вручения (л.д. 18-20).

Учитывая приведенные обстоятельства, суд приходит к мнению о наличии между сторонами гражданско-правового договора. Ненадлежащее исполнение обязательств, выразившееся в оказании услуги ненадлежащего качества, что не опровергнуто ответчиком, влечет возникновение у заказчика-истца оснований для взыскания денежных средств в сумме 78400 рублей, фактически уплаченных в порядке исполнения условий договора.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности, периода просрочки 28 дней, процентной ставки 18 % годовых (78400 руб. х 28 дн. х 18 % / 366 дн.), в сумме 1079,61 рублей.

Расчет процентов произведен арифметически верно, сумма процентов не оспорена, контррасчет отсутствует. Размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства, подлежит взысканию с ответчика в исчисленном размере.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку требования о компенсации морального вреда к ответчику заявлены истцом в связи с не выполнением услуг по договору возмездного оказания услуг, то оснований для удовлетворения этих требований на основании приведенной нормы материального права, не имеется, в иске в данной части следуетотказать.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» к рассматриваемым правоотношениям сторон, возникшим на основании договора оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между двумя физическими лицами, не применим.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) денежные средства в размере 78400 (семьдесят восемь тысяч четыреста) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей 61 копейка, возврат государственной пошлины 4000 (четыре тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2024 года.

Судья /подпись/ И.Е. Коновалова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Н.О. Морозова

_____________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) ____ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1845/2024

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края