Приговор № 1-547/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-547/2017

№ 1-547/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Исакова П.Г.,

при секретаре Павловой И.П.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мигранова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированной и проживающего по адресу: ..., гражданина РФ, имеющего ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«д, з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; совершил умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 04 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в ходе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия - деревянной палки, нанес два удара в область головы и левой руки Потерпевший №1.

ФИО1 причинил Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести в виде: закрытого оскольчатого перелома нижней трети левой локтевой кости без смещения.

Он же ... около 15 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: РБ, ..., в ходе ссоры с Потерпевший №2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес многократные удары руками в область головы и по различным частям тела Потерпевший №2

ФИО1, причинил Потерпевший №2 вред здоровью средней тяжести в виде: кровоподтека лица, ушиб головного мозга легкой степени, субарахноидальное кровоизлияние лобной, височной долей справа.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив, что существо обвинения ему понятно, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, в присутствии защитника и осознает последствия и характер заявленного ходатайства.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший № 2 . в судебном заседании с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке согласились, наказание оставляет на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ходатайство подсудимым заявлено в период, установленный ст.315 УПК РФ, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также оснований для прекращения уголовного дела, суд принял решение по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по п.«д, з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил умышленное причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он, своими умышленными действиями совершил умышленное причинение Потерпевший №2 средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, активное способствование расследованию и раскрытию преступления

Объективных данных, свидетельствующих о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства по данному эпизоду преступления - совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу, не установлено.

В соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы по ч.2 ст.112 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает ФИО1 по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строго наказания более строгим, с учетом требований ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и применения к нему условного осуждения, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст.43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.«д, з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год;

- по п.«д, з» ч.2 ст.112 УК РФ в виде 1 (одного) 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем поглощения менее строго наказания более строгим, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: деревянную палку как орудие преступления – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья П.Г. Исаков