Апелляционное определение № 33А-1075/2026 от 2 марта 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 33а-1075/2026

(2а-2247/2025)

УИД 36RS0003-01-2025-002736-94

строка № 198А


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 марта 2026 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Курындиной Е.Ю.,

судей Калугиной С.В., Кобзевой И.В.,

при секретаре П.С.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России по Воронежской области по доверенности П.Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу О.В.С. на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.11.2025 по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области к О.В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени.

Заслушав доклад судьи Воронежского областного суда Курындиной Е.Ю., судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда

(судья районного суда Щербакова А.Г.)

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Воронежской области (далее – Межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области) обратилась в суд с иском к О.В.С. о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2020 год в размере 30354,58 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2020 год в размере 7260,70 руб., пени по страховым взносам за период с 16.02.2022 по 16.10.2023 в размере 6056,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что О.В.С. с 02.12.2004 по 07.12.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем обязан был платить страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

В связи с тем, что административным ответчиком своевременно не оплачены страховые взносы по состоянию на 05.06.2024 (день предъявления административного иска в суд) у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС (л.д. 3-5).

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.11.2025 административные исковые требования удовлетворены (л.д. 67, 68-71).

В апелляционной жалобе административный ответчик О.В.С. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указано, что с 07.12.2020 он утратил статус индивидуального предпринимателя, требование об уплате налогов и сборов он не получал. Считает, что административным истцом пропущен срок исковой давности для взыскания с него задолженности.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности П.Д.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, полагал, что решение является законным и обоснованным.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в связи с чем, руководствуясь статьями 150, 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного по делу решения суда.

В соответствии со статьей 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При этом неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона, в том числе без учета правовой позиции, содержащейся в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации, Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении административного дела таких нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права допущено не было.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ).

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Правоотношения по поводу уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование урегулированы главой 34 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно нормам этой главы расчетным периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 423 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, медиаторы, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Статьей 430 НК РФ определены размеры подлежащих уплате страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

Статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 данного Кодекса, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 1). В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 названного Кодекса, в срок, установленный абзацем вторым данного пункта, налоговый орган определяет в соответствии со статьей 430 данного Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками (пункт 2).

Согласно пункту 5 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также снятия с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в качестве плательщика страховых взносов.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, О.В.С. с 02.12.2004 по 07.12.2020 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в связи с чем обязан был уплачивать страховые взносы на обязательное медицинское и пенсионное страхование.

23.07.2023 Межрайонной ИФНС России № 15 по Воронежской области вынесено требование № 63992 об уплате задолженности в размере 38236,97 руб. по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, а также пени в размере 7003,47 руб. в срок до 11.09.2023 (л.д. 10).

Указанное требование направлено через личный кабинет налогоплательщика и 11.08.2023 вручено административному ответчику.

В связи с не уплатой в добровольном порядке денежных средств, установленных в требовании от 23.07.2023 Межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 59-60).

11.12.2023 мировым судьей судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ № 2а-4320/2023 от 11.12.2023 о взыскании с О.В.С. задолженности в размере 44293,70 руб., из которых задолженность по налогам – 38236,97 руб., по пени – 6056,73 руб. (л.д. 63).

24.02.2025 О.В.С. обратился с заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 61).

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 24.02.2025 судебный приказ № 2а-4320/2023 отменен (л.д. 62).

05.06.2025 Межрайонная ИФНС России № 15 по Воронежской области обратилась в суд с настоящим иском, то есть срок, установленный частью 4 статьи 48 НК РФ.

Разрешая заявленные требования о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, и удовлетворяя их, суд первой инстанции, исходил из того, что суммы страховых взносов, пени исчислены правильно и обоснованно, задолженность по ним ответчиком своевременно не уплачена, порядок взыскания и срок на обращение в суд соблюдены.

При установленных по делу обстоятельствах судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда соглашается с выводами суда первой инстанции.

Принимая во внимание то обстоятельство, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.

В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, а также касаются обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, были предметом судебного рассмотрения, сводятся к необходимости переоценки представленных в материалы дела доказательств, сводятся к субъективной оценке примененных судом норм материального права, а также несогласию с выводами суда относительно установленных в ходе рассмотрения дела юридически значимых обстоятельств, что не свидетельствует о допущенных судом нарушениях, которые привели к принятию неправильного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 10.11.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу О.В.С. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: