Постановление № 1-430/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-430/2018

Дело № 1-430/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Хунгеевой А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Амбаевой И.Д., потерпевшей Я подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Смоляк Г.Д., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в следующем:

11 мая 2018 года около 01 часа у ФИО3 находившегося возле магазина «Продукты», расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение вышеуказанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, в тоже время, в том же месте, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для собственника и окружающих, при помощи неустановленного следствием кирпича, разбил окно магазина, после чего залез внутрь, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение магазина, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Я., а именно: денежные средства в сумме 8900 рублей; сигареты марки «Philip Morris», стоимостью 80 рублей за 1 пачку, в количестве 3 пачек, общей стоимостью 240 рублей. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Я значительный материальный ущерб на общую сумму 9 140 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал в полном объёме и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно в присутствии и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора. Защитник Смоляк Г.Д. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства. Потерпевшая Я. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие ФИО1 материалы дела: личность установлена копией паспорта гражданина Российской Федерации (л.д. 64,65), требование ИЦ МВД по Республики Бурятия (л.д. 66), ответы на запросы в РНД, РПНД согласно которым ФИО1 на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д. 67,68), положительная характеристика с места работы (л.д.69), положительная характеристика с места жительства (л.д. 70).

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке. Таким образом, суд считает возможным постановить итоговое решение в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Я заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ущерб ей ФИО1 возместил, принес свои извинения, он извинения ФИО1 приняла, претензий к нему не имеет. Подсудимый ФИО1, защитник Смоляк Г.Д. поддержали заявленное ходатайство, также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Амбаева И.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон. Суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, освободив его от уголовной ответственности, поскольку подсудимый совершил преступления средней тяжести, не судим и примирился с потерпевшим, ущерб возмещен в полном объеме.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 4150 рублей выплаченные адвокату Смоляк Г.Д. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия, в сумме 825 рублей в ходе судебного заседания, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 4150 рублей за оказание адвокатом Смоляк М.Г. юридической помощи по назначению в ходе следствия, в сумме 825 рублей в ходе судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кайдаш