СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3401/2024 2-3401/2024~М-3085/2024 М-3085/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-3401/2024

Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) - Гражданское

Дело № 2-3401-2024

УИД 42RS0005-01-2024-006380-45

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

город Кемерово 09 октября 2024 года

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Жигалиной Е.А.,

при секретаре Щегловой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее- АО «ГСК «Югория») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации.

Свои требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и <данные изъяты><данные изъяты>, г/н № собственник ФИО3, под управлением ФИО3 Виновником ДТП является водитель ФИО1, который в нарушение 1.5, 12.1, 12.2, 12.7, 12.8 ПДД допустил высадку пассажира на проезжую часть, не убедившись в безопасности, отсутствии помехи, вследствие чего пассажир открыл дверь ТС <данные изъяты> г/н №, чем повредил ТС <данные изъяты><данные изъяты>, г/н №. Потерпевшим в данном ДТП является водитель ФИО3 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. На момент ДТП ТС <данные изъяты><данные изъяты>, г/н № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № в АО «ГСК «Югория». ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к Истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 133989,00 руб.

Просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 133 989,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3880,00 рублей.

Представитель истца АО «Группа страховых компаний «Югория», извещенные о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания заблаговременно, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДТП является страховым случаем - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес, произошло ДТП, с участием автомобилей <данные изъяты> г/н №, которым управлял водитель ФИО1 и <данные изъяты><данные изъяты>, г/н № собственник ФИО3, под управлением ФИО3

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновником ДТП является водитель ФИО1, который в нарушение 1.5, 12.1, 12.2, <данные изъяты> ВАЗ/LADA GFL 130/LADA VESTA, г/н № (л.д.12).

На момент ДТП ТС <данные изъяты><данные изъяты>, г/н № застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № в АО «ГСК «Югория» (л.д.17).

Гражданская ответственность водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, застрахована не была, доказательств обратного не представлено.

Потерпевший ФИО3 обратился с заявлением о страховом возмещении в страховую компанию АО «ГСК «Югория» (л.д.16), которая на основании акта осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), акта обнаружения скрытых повреждений (л.д.21), акта об оказании услуг адрес от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23), заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 оборот-27) произвела страховое возмещение в общем размере 133 989,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Ответчик ФИО1 со своей стороны не представил доказательства, оспаривающих его виновность в наступлении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия отДД.ММ.ГГГГ, а также доводы истца о наличии оснований для взыскания ущерба в порядке суброгации.

Заявленный истцом размер ущерба, причиненного автомобилю ТС <данные изъяты><данные изъяты>, г/н №, ответчиком не оспорен, доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что АО «Группа страховых компаний «Югория», выплатившее страховое возмещение потерпевшему по данному ДТП, имеет право суброгационного требования к ФИО1 в размере 133 989,00 руб.

При данных обстоятельствах, исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория», суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 3 880,00 руб. (л.д.5) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 133989,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3880,00 руб., а всего 137869,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.А. Жигалина

Мотивированное решение суда составлено 18.10.2024 года.

Копия верна. Судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-3401-2024 Заводского районного суда г. Кемерово.