Решение № 2-1011/2025 2-1011/2025~М-677/2025 М-677/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1011/2025

УИД 61RS0020-01-2025-000895-17

Дело № 2-1011/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при секретаре Семёновой Ж.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2025 истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт <***>) за период с 05.12.2013 по 01.04.2025 в размере 44801,29 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 5144,52 руб., просроченный основной долг - 39656,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт <***>). В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 17,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 05.12.2013 по 01.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 5144,52 руб.; просроченный основной долг - 39656,77 руб. Банку стало известно, что 23.09.2013 заемщик умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Протокольным определением суда от 26.05.2025 к участию к деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершего ФИО1 - ФИО2 (супруга), ФИО3 (дочь).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещались надлежащим образом по месту регистрации, однако судебные извещения были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, что подтверждается отчётами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами №№ 34691407028116, 34691407028123. С учётом положений ст. 165.1 ГК РФ суд полагает ответчиков уведомленными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, данным судам в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 25.11.2012 ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № 220220******9040 (эмиссионный контракт <***> от 25.11.2012).

Банком на имя ФИО1 был открыт счет №.... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счёта карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчёта по карте.

Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи.

Таким образом, за период с 05.12.2013 по 01.04.2025 (включительно) по кредитному договору <***> от 15.11.2012 образовалась задолженность в размере 44801,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 5144,52 руб.; просроченный основной долг – 39656,77 руб.

.... ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III-AH №.... от ...., выданным Отделом ЗАГС Администрации г. Новошахтинска Ростовской области.

Ответчик ФИО2 является супругой умершего ФИО1, а ответчик ФИО3 – его дочерью.

Согласно представленным нотариусом Новошахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО4 материалам наследственного дела №...., ФИО2, действующая от своего имени и как законный представитель ФИО3, .... г.р., обратилась с заявлением о принятии наследства по закону ..... Таким образом, ответчики являются наследниками умершего ФИО1 по закону, принявшими наследство в установленном законом порядке.

Наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1, состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также гаража, расположенного по адресу: <адрес>

09.12.2019 ФИО3 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 42+/-2 кв.м. с кадастровым номером №.... находящийся по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>

09.04.2025 ФИО3 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на наследство, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

09.12.2019 ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на наследство, состоящее из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 42+/-2 кв.м. с кадастровым номером №.... находящийся по адресу: <адрес>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж №...., расположенный по адресу: <адрес>

09.04.2025 ФИО2 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве на наследство, состоящее из 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленным истцом заключением о рыночной стоимости наследственного имущества №.... от ...., рыночная стоимость квартиры, находящейся по адресу: Россия, <адрес>, составляет 655000 руб., соответственно, стоимость 3/4 долей составляет 491250 руб. (655000/4х3)

В соответствии с представленным истцом заключением о рыночной стоимости наследственного имущества №.... от ...., рыночная стоимость гаража с кадастровым номером №...., находящегося по адресу: Россия, <адрес> составляет 150000 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчики приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии ими наследства по закону, и к ним перешло наследственное имущество на общую сумму 641250 руб. (из расчета 491250 + 150000).

На дату смерти обязательство наследодателя ФИО1 по уплате задолженности по кредитному договору по настоящему делу заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору кредитной карты, за период с 05.12.2013 по 01.04.2025 (включительно) по кредитному договору <***> от 15.11.2012 образовалась задолженность в размере 44801,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 5144,52 руб.; просроченный основной долг – 39656,77 руб. Судом расчёт задолженности проверен, размер задолженности определён верно. Ответчики доводов и доказательств, подтверждающих размер задолженности в ином размере, не предоставили.

Из вышеуказанного следует, что принятое ответчиками наследственное имущество превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 71485 от 10.04.2025. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №....), ФИО3 (паспорт гражданина РФ №....) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт <***>) за период с 05.12.2013 по 01.04.2025 в размере 44801,29 руб., в том числе: просроченные проценты – 5144,52 руб., просроченный основной долг – 39656,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 48801,29 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян